Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Стоит ли менять Тамрон 28-75 на Кенон 28-70? (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=24433)

Sensey 23.04.2009 18:15

Стоит ли менять Тамрон 28-75 на Кенон 28-70?
 
Можно взять этот Кенон за нормальную цену. Стоит ли? Просто в последнее время за своим Тамроном замечаю нестабильность фокусировки и мыльность на открытых до /4 дырках. А как с этим у этого Кенона? 24-70 мне дороговат и тяжеловат будет, да и в этих 4-х мм пока нужды большой не вижу, ибо есть ширик. По отзывам все советуют Кенон, но в инете я нормальных тестов не нашёл. Кто что скажет и посоветует? Пожалуйста, это срочно, пока Кенон есть в продаже!

Mark 23.04.2009 22:07

Однозначно - стоит. Прежде всего из-за конструктива (УСМ, пылевлагозащита и т.д.), качество картинки обсуждать бесполезно.

Sergey Sir 23.04.2009 22:29

А какая цена?

Sensey 24.04.2009 20:44

Цитата:

Сообщение от Sergey Sir (Сообщение 212441)
А какая цена?

Получается за 700 баксов отдают.

Sensey 24.04.2009 20:48

Цитата:

Сообщение от Mark (Сообщение 212440)
Однозначно - стоит. Прежде всего из-за конструктива (УСМ, пылевлагозащита и т.д.), качество картинки обсуждать бесполезно.

Насчёт качества картинки как раз вопрос неоднозначный. Некоторые считают, что Тамрон более резкий на открытых. Правда, мой что-то мылит в последнее время, поэтому и хочу поменять, но уж если менять, то на что-то дельное! А то, что это старая линза и уже давно в пользовании, не страшно? Она что, такая неубиваемая?

Mark 24.04.2009 21:54

Цитата:

Сообщение от Sensey (Сообщение 212465)
Насчёт качества картинки как раз вопрос неоднозначный.

На вкус и цвет ... Есть и Тамрон и Кенон, последний нравится больше. Чисто субьективно.

Цитата:

А то, что это старая линза и уже давно в пользовании, не страшно? Она что, такая неубиваемая
Не знаю, не убивал, но если линза в хорошем состоянии, то стоит брать. Хотя цена немного высоковата. Если нет повреждений линз, сильных люфтов зума и фокус., АФ работает четко (не убит УСМ), то вещь стоящая.

Sensey 25.04.2009 01:52

Цитата:

Сообщение от Mark (Сообщение 212470)
На вкус и цвет ... Есть и Тамрон и Кенон, последний нравится больше. Чисто субьективно.



Не знаю, не убивал, но если линза в хорошем состоянии, то стоит брать. Хотя цена немного высоковата. Если нет повреждений линз, сильных люфтов зума и фокус., АФ работает четко (не убит УСМ), то вещь стоящая.

Спасибо! А как он насчёт резкости на открытых дырках?

Justas1 25.04.2009 06:02

Цитата:

Сообщение от Sensey (Сообщение 212430)
...в последнее время за своим Тамроном замечаю нестабильность фокусировки и мыльность на открытых до /4 дырках. А как с этим у этого Кенона? ... Кто что скажет и посоветует?...

Так кто ж покупает не глядя?
Пощупайте, потестите. Может на Вашу тушку, как родной встанет, а может – наоборот.
Одна и та же линза с разными тушками, может работать совсем по разному, проверено.

Nordman 25.04.2009 13:35

Цитата:

Сообщение от Sensey (Сообщение 212465)
Правда, мой что-то мылит в последнее время...

А так бывает? :confused:Мне казалось, если уж мылит, то от рождения и до смерти.

Sensey 25.04.2009 14:08

Цитата:

Сообщение от Nordman (Сообщение 212493)
А так бывает? :confused:Мне казалось, если уж мылит, то от рождения и до смерти.

Я его ещё на плёнку покупал, там всё хорошо было, а когда на цифру перешёл, проверил фронт-бек, всё в точку. На открытых я стараюсь не снимать, а когда снимал рашьше, то всё было нормально. Сейчас что-то совсем мыло пошло. Сравнивал с другим таким же Тамрононм у товарища, там всё получше. А такое как раз бывает у тамронов: сначала он резкий, а потом через несколько лет теряет резкость. На форуме фото.ру это обсуждали.

Grim 27.04.2009 16:40

Я поменял. Ни разу не пожалел.

Sergey Sir 27.04.2009 16:50

700 бакинских, за хорошо и долго поюзанную линзу... ИМХО - дорого.
Правда, если в идеальном состоянии... :rolleyes:
А по качеству, поменял бы не задумываясь. Он мне даже больше понравился чем 24-70/2,8 L.

Grim 27.04.2009 17:05

Цитата:

Сообщение от Sergey Sir (Сообщение 212531)
А по качеству, поменял бы не задумываясь. Он мне даже больше понравился чем 24-70/2,8 L.

+1
Я покупал у Геворга под заказ. Перед покупкой он мне дал потестить помимо 28-70L, 24-70L и 24-105L. Несколько экземпляров.
28-70 рисовал красивее всех.

Sensey 28.04.2009 00:52

Спасибо всем! Завтра поеду тестить. Хозяин говорит, что линза в отличном состоянии. Цена, конечно, кусачая, но попробую ещё поторговаться. У нас, к сожалению, все цены повыше будут, чем у вас, даже на б/у, тем более на профтехнику. 24-70 совсем мне не по карману, он намного дороже здесь б/у.

Sensey 29.04.2009 00:42

Так и не взял эту линзу! На 28-35 мм у неё бэк-фокус, на 70 - сильный фронт! Однако, глядя на картинку с неё, я сомневаюсь, что она резче моего Тамрона даже на открытых дырах! За красоту картинки не говорю, то чисто техническое качество сильно сомнительно...


Текущее время: 19:10. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011