Выбор хорошего стекла
 

Хочу взять себе длиннофокусник.....
Ищу хорошее стекло, возможно L-ку.... просто главное для меня именно картинка, а не красный ободок на трубе.
Ведь даже среди элек есть не очень....

Вобщем предлагают Б/У:

Canon EF 100-400 mm за 1000$ (почти без риска, стекло не падало.... вроде боков нету)
Canon 100-300 4.5-5.6 USM - 300$

новые
Canon EF 70-200mm F2.8 L IS USM - 2290$
Canon EF 70-200mm F2.8 L USM - 1520$
Canon EF 70-200mm F4.0 L IS USM - 1380$

Бюджет 1000-1500$ ..... но все таки остается соблазн на 70-200mm F2.8 L IS USM.... поэтому если он уж очень хорошо то готов накопать денюжку для него. Есть ли отличие этого стеклышка от такого же без ИСа??(ну кроме самого ИСа)

Собираюсь ставить на свою 350-ку с 580EX (пока пользуюсь китом и 50мм f1,8)

В тоже время предлагают 40-ку боди за 1550$ .... вот и стал вопрос как же лучше свои кровные вложить...

Длинный на сколько?:)
PS (На L-ках можно и разориться):D

на форуме про 200 mm огромная куча топиков!
Для меня 2.8 тяжелая вещица (со всех сторон):)

Да, на счет много согласен. но хочется резюмировать.

Canon EF 100-400 mm за 1000$ - про этот ничего не видел

Этот Canon EF 70-200mm F2.8 L USM - 1520$
сравнивали с Canon EF 70-200mm F4.0 L IS USM (1380$)

то что F4.0 резче это я посмотрел по тестам....
цена у них достаточно близкая...

Снимать буду свадьбы и спорт(ралли)

Нужна как резкость так и красивая картинка (сочные цвета, контраст).
Красивая картинка даже больше, учитывая, что резкость можно потом из РАВА в Digital Photo Professional вытянуть.... или я не прав??

Блин я в смятении.... помогите определиться!

На свадьбе 100-400 только если как папарацци:)
Для спорта предпочтительней фикс и светосила. Выбирать легко только когда все попробуете! :cool:;)

На улице норма.... отошел подальше и гуд.... рисует красиво длиннофокусник.

а почему для спорта фикс лучше?? На практике столкнулся с тем что мне намного удобнее китом снимать, чем полтинником. Тем более что машины двигаются быстро, и постоянно разное растояние..... а на трасе не побегаешь..... да и сколько наблюдал репортеров WRC-шных...так все белыми зумами снимают.

Добрый вечер, учитывая что деятельность профессиональная, то вопрос веса не стоит. из этого списка самы наилучший вариант это Canon EF 70-200mm F2.8 L IS USM - 2290$, для ралли существую фиксы, 100-400 на длинном конце фокусируется как черепаха.

а если взять его же (EF 70-200mm F2.8 L IS USM) но без ИС-а?????
и как картинка по сравнению с F4? Если к примеру взять не спорт а свадьбу или пейзаж??

еще вопрос по возрасту стекол.
Когда они были выпущены?
EF 70-200mm F2.8 L IS USM
EF 70-200mm F2.8 L USM
EF 70-200mm F4 L IS USM

Не думаю что нужен вам именно 100-400, темноват и длинноват он для свадеб (ИМХО) :) 70-200 будет более интересным вариантом да и резче.
Вот ссылка на обсуждение 70-200 во всех вариантах
http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20136


я сам склоняюсь к 2.8 ИС версии хоть и самая дорогая из них, если кто из знакомых есть в шатах то тут они пробегают гдето от 1200$, нормальная цена в районе 1500$, проблема кто привезет, тк при пересылке снимут 30% налога

1. September 2001
2. March 1995
3. November 2006

то есть за 5 лет они только ИС добавили.... или что то реально в конструкции и линзах поменяли???

Как же все таки быть с картинкой между 70-200 ИС и 70-200???

позволю слегка не согласится :) понятие скорости весьма относительное....

Тк добавили IS добавлено количество элементов
Canon 2.8 IS Lens Construction (group) 18, Lens Construction (element) 23
Canon 2.8 IS Lens Construction (group) 15 Lens Construction (element) 18

Если верите тестам то вот ....
http://www.the-digital-picture.com/R...0&LensComp=242

но там же f4.0 IS ну ОООЧЕНь резкий :)

А на практике как картинка?

Вот исходя из светосилы хочется взять 70-200 2,8..... в тоже время есть со стабом 70-200 f4......
При этом 70-200 2,8 вообще самый старенький аж 95 года....Но возможно это роли и не играет....

И тут всех накрывает 70-200 2,8 ИС он не самый новый но у него и светосила и стаб.... но цена зараза кусается.
Я не хочу 1000 переплачивать просто за то что там стаб поставили.... честно....
хотя если бы действительно кто то знакомый в штатах был.... то за ту цену что вы писали я бы все таки взял его 1200$ +30% за пересылку это реально чем за наши 2300

Сам в плотную не занимался пока, чую время грядет что бы взять все три объектива 2.8, 2.8 IS и 4.0 IS и проверить так сказать в полевых условиях - модель какую поснимать. Тесты -тестами а персональное восприятие эт не много другое .
НО 4.0 IS очень много народу хвалит

Ралли это возможность спокойно использовать монопод/штатив. IS тут совсем не поможет(скорости не те)

Второй режим IS может и пригодится, как раз для проводки объекта сделан (panning)

В том то и дело, что не только ведь для ралли беру.
Хочется и постановочки красиво "нарисовать" на свадьбах! я так понимаю здесь должен выиграть f2,8 (БЕЗ ИСа) у f4 хоть она и со стабом?????

блин ну не хочу я всего лишь за стаб переплачивать 1000!!!