Катя
 

это Катя.
она уже раза три ока(о)тилась за последний год - котят ни кто не считал.
хороших (удачных) фотографий у меня меньше чем у Кати котят.
чуть позже брошу свою незатейливую ф-графию.
кто нть еще засветится?

а то говорят - ты хто такой? где твои фото - мы тебя знать не знаем.

Дочь: "Ух ты, какая кошечка!!! А чего это у нее губы зелёные?http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/shok.gif"

Мне кажется идеи не хватает. Портреты людей можно созерцать. А животные, мне так думается, должны быть засняты в каком до действии. Даже созерцание того, как неподалеку копошатся маленькие котята детки...
Это труд, заснять животное за чем-то... Надо уметь ловить момент (и ждать его) и преподнести с нужным смыслом.
А так, просто хорошая кошечка.

Да нет, - это именно что на диво удачный портрет. При всей моей нелюбви к кошечкам и уж тем паче к их бесчисленным любительским фото.

Правда, на свой-то вкус, возможно, я бы плотнее скадрировал, подрезав справа и сверху, чтобы еще четче вписать портрет кошечки в спираль золотого сечения... а затем стоило бы слегка отступить от канона, оставив пространство для взгляда.
Но и без того исходная картинка - недурно работает.


http://s52.radikal.ru/i138/1109/0b/c19994834c2a.jpg

А я на оборот их люблю, и семейство кошачьих интересно не портретами.
Портреты животных могут быть красивыми, качественными, но по мне, они без интересны.
Да и автор привел рассказ про кошечку, надо этот рассказ визуализировать.

А это, говорят, встроено в нас аппаратно: в кого одно, в кого другое.
Я же - клинический собачник :cool1:

Угу, что-то не припомню примеров с кошками в классической живописи. Фотографы благосклоннее к этой модели.
Хотя, вот есть наш современник Владимир Румянцев (художник), там идей навалом.

Это я и имею ввиду.