Интересно, кто-нибудь будет менять 350D на 400D?
 

Уважаемые владельцы 350D,

напишите, есть ли желающие проапгрейдить свой фотоаппарат до 400D.
По крайней мере мне кажется такое маловероятным.

Возможно, что 400D захотят купить владельцы 300D?

нет, не собираюсь. мне 400д не понравился.
на месте владельцев 300д, я бы лучше брала 30д.

Ещё немного и на замену 30D выйдет другая камера .
Вот она может быть как раз хорошим апгрейтом с 350D.

Хотя ... если 300D (или 350D) уже сильно заюзанный и вопрос его смены ставиться уже по "состоянию здоровья", а денег не так много , то 400D в самый раз.

Как владелец 300D я жду что-то в стиле 50D, в скромной надежде что он будет во всем более-менее аналогичен пленочному полтиннику, не считая матрицы APS-C. :) До этого смысла дергаться с заменой тушки просто не вижу, я лучше еще пару стекол пока прикуплю...

если до нового года кенон не разродится новой камерой на замену 30D. Еще поглядим что там будет. Если просто матрица такая же как в 400D только разогнанная до ISO 3200 и очистка от пыли, то я меняю на 400D. Меня не интересует металлический корпус. И вообще мне больше нравится меньший размер 350-400-х моделей. Пока разница в матрицах 30D и 350D, лично для меня не заметна, но по крайней мере не на 500 грин разницы. А к остальной эргономике я уже привык. Лучше буду копить на 5D.
Саму по себе замену 350-го, объясняю автофокусом. Иногда сильно бесит, даже не мыльные кадры, а езда автофокуса туда сюда.

350 буду менять только на ПОЛНОРАЗМЕРНЫЙ или когда ресурс затвора умрет.

Согласен с Irsi буду копить на L стекло 70-200.

PS Если бы Кэноны поставили новый процессор который правил стандартные искажения (ХА, бочка и тд) с EF и EFs стекл без фотошопа, может и дернулся. Сейчас если прикрутить Сигму 18-125 к 400Д то видимость Ха будет не стерпима.

Блин, ну поразительно! еще никто его в руках не держал, а уже все его опустили. Давайте подождем хоть какого то теста.
Между прочим ради интереса кто-нибудь прикрутил бы сигму 18-125 на D80, вот бы и поглядели.
Кстати, а при чем тут процессор? процессор исполняет код, и что там кенон напрограммировал, это еще глянуть надо. К тому же если вы в раве фотографируете, то вам что Digic II, что Digic III пофигу, ХА правятся в шопе, а бочка это явление характерное каждому объективу индивидуально и правиться процессором камеры вряд ли когда будет.

Только на FF если выйдет что-то за приемлимую цену.
А в случае если трехсотпятидесятка внезапно сдохнет - временно (в ожидании
менее дорогой чем 5Д FF) куплю опять-же
ее , но задешево с рук , с небольшим пробегом. :)
Благо, с выходом четырехсотки цены на них на вторичном рынке
падать будут.

у меня 300д. одно скажу точно ни на 400д ни уж тем более на 350 менять не буду. На 20д махнул бы ну и на 30д тоже, хотя не вижу особой разницы, а на 5д мои любительские нужды не тянут.:smoke:

кстати, есть ли способ достоверно узнать "пробег" камеры?

Менять не буду. Думал появится что-то более интересное...

подождем тестов и тогда опять всех спросим, хотят они менять или нет. ;)

Я давно думал о второй камере под телевик. И решил, что когда 400ка будет не более чем на 100 баксов дороже заявленной цены- возьму ее в дополнение.

А менять смысла не вижу вообще

Насколько я понимаю, дизайн 400д не сильно поменялся и удобней она не стала. Поэтому ни под каким предлогом.

Достоверно - вряд-ли. По крайней мере я таких методов не знаю.
По совокупности косвенных признаков можно понять насколько камера "убита"... Для 350д - потертости корпуса, нечеткость фиксации спусковой кнопки, затвор и зеркало срабатывающие с посторонним призвуком, потертость "язычка" на защелке батарейного отсека, и т.д.
По отдельности каждый признак незначителен, и может быть вызван причинами отличными от интенсивной эксплуатации, но если несколько присутствуют одновременно - я-бы такую б/у брать не рискнул.

вот тут поддерживаю целиком и полностью!
есть такое понятие, как фото#####зм.. вот им ВСЕ фотофорумы и занимаются уже месца четыре - с анонса сонькаальфы..

400д опускают по весьма понятной (во всяком случае, для меня) причине
:
сони своей альфой совершила революцию на рынке бюджеток..
никон с д80 сделал очень серьёзный шаг - прогресс от д70 к д80 очень большой..
а канон.. а что канон? канон просто "лёг" под потребителя.. просто сделал то, что необходимо рынку - 10мп, пылетряс и экранчик.. так нзываемый "гол престижа".. стаду нужны мегапиксели.. а раз нужны - надо дать.. в противном случае - рынок бюджеток потерян..
отличия от 350д весьма незначительны, но (!!!) они стОят разницы в стоимости 350д и 400д..

а какую револючию совершила сони, выпустив следующую версию минольты? Я там что то революции не вижу?
А при чем тут D80? и что там так сильно изменилось, кроме матрицы, в процентном соготношении столько же сколько имежду 350 и 400?
И еще глянем как D50 проапгрейдят. ИМХО никон себе грабли поставил, кроме матрицы они туда ничего поставить нового не могут. Они итак ее слишком навернули.
Кенон все сделал нормально, хорошо проапгрейдил младшую камеру. Через некотрое время проапгредит 30D и тогда уже можно будет что то говорить. Тем более что апгрейд 5D ни на что не влияет, так как в данном секторе кенон лидер и конкурентов просто нет.

вот замануха
http://www.sigma-sd14.com/

Ну не революция конечно, но IS в тушке а не в стекле плюс система очистки матрицы сильно привлекают... А вот запредельная цена и проблема со стеклами - отталкивают.

is в тушке, это политика. где то читал статью на тему исов разного типа. Те которые в объективе на порядок лучше. Сам не сравнивал, с чужих слов.
Ну у кенона такая политика, is в оптике. Не знаю почему. Кстати 70-300 IS стоит вполне доступных денег. Думаю в данных моделях они не сильно щза стаб дерут. вот новый 70-200 is, будет стоить почти как 70-200 f/2.8 без ис. Но я так понимаю им пришлось почти полностью переработать как минимум корпус объектива и его электронную начинку. Это дорого. Думаю через год можно будет дешевле 1000 взять. Посмотрим.
в общем ждем тестов 400D.


зы.
Блин, вдруг сработает нелюбовь японцев к цифре 4. Жаль, тогда придется или тридцатку брать или ее будущий апгрейд.

А мне кажется, что и 350Д и 400Д расщитана на исключительно новых покупателей, и ни в коей мере не претендует на роль камеры на которую апдейтятся, посему сам вопрос поставленный автотром темы некорректен.
Думаю подавляющее большинство владельцев 300 и 350 даже и не подумают менять их на 400, извините, но смысла нет никакого. Как и владельцы 20ок не будут апдейтится на 30ку.
Реальнее ситуация выглядит иак, владельцы 300 и 350 апдейтятся на 20 или 30, ну или кто более продвинулся на 5ку, а владельцы 20 и 30 на 5 или 1., и небольшая часть юзеров 20-30 коим принципиально не нужен ФФ могут апдейтится на камеры в своем классе.
Вот...