Можно придумать вариант и полегче ;)

http://farm8.staticflickr.com/7099/7...23589d84_m.jpg
DSC_9723_1200 by -OlAf-, on Flickr

Что это. "Не узнаю в гриме..." :)

Кликните на фото, Сергей! Там маркировка объектива крупным планом. Это 300/2.8 + экстендер х2. Итого 600/5.6 Вполне приемлемый комплект и по цене по моему выходит дешевле реальной 600/5.6 плюс прелесть отдельного обладания "трехсоткой 2.8"

Спасибо!:). Задумался!:yes:

Да, это EF300mm f/2.8L IS II USM +2.0x, реальная шестисотка правда f/4, на намного тяжелей, в прямом и переносном смысле. Примеры это связки, почти все 600мм, здесь http://www.flickr.com/photos/4350664...7629009365115/

Весьма и весьма!:) Птицы с руки?

Все снимки с рук.

Замечательно!:) Кажется я определился с заменой 100-400L... По соотношению, вес-ттх кажется самая оптимальная связка... Спасибо!:)

olaf-01, если не ошибаюсь, в этой связке пядвачок? Не посоветуете ли магазин в Москве?

Да, пока, до появления 1D X, это 5D2. Объектив покупал не в России.

Ну ежли рассматривать такой вариант, то по деньгам получается одинаково примерно:
Объектив Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM - 260 т.руб
+
Телеконвертер для объективов CANON EXTENDER EF 2.0X III - 20990 руб
=Объективы Canon EF 600/4 L IS USM - 280 т. руб
За те же деньги выигрыш в светосиле, но проигрыш в функциональности.
Каждому свое. Лично я бы в таком случае предпочел бы 600ник.

Нет-нет! Проигрыш не только в функциональности, но и в весе..., более чем в 2 раза!!!:)

при наличии в моем рюкзаке 70-200/2.8 и экстендера 2х, очень мечтаю о 400/2.8! ;)
Разница в цене между 300/2.8 и 400/2.8 не такая уж и большая, фокусные расстояния с учетом экстендера у меня покрыты от 70 до 400, а вот сделать связку 800/5.6 это уже серьезная заявка на съемку дикой природы, по моему. Правда объектив сам по себе тяжеловат, но можно использовать монопод или штатив и именно этот объектив того стоит, ИМХО

Мой сознательный выбор был определен в первую очередь весом, в итоге имеется возможность съемки с рук. Монопод или штатив не отвергаются, но мобильность с ними невысокая. Практика последних двух-трех месяцев доказала верность выбранного подхода, вероятно в силу удобного для меня стиля съемки, дальнейшего наращивания ФР пока не планирую, 600мм пока хватает на всё.

О...да! 400/2.8 - вещь действительно стоящая. Сразу видно - человек понимает в утоньченых извращениях:):drinks:
более или менее - это каждому свое... Но вес в данном случае не играет главенствующей роли.
Съемка с рук трехсотником, а тем паче с двухкратным конвертором вещь бессмысленная. Сам не худой и руки вроде не детские, а даже со 135м тремор присутствует. 300ка есть, правда не АФ. Таир-3 от фотоснайпера. только из-за приклада и не выкидываю. Без штатива или хотя бы палки монопода не рулит.

Да ладно, все нормально получается с рук, ссылка на примеры выше :cool1:

Это в Индии, все нормально. На всех фото освещение будь здоров!:) У нас в Москве и Подмосковье, такое редкость...:( Без монопода не обойтись...

Стаб поможет, вот 1/15s

http://farm8.staticflickr.com/7012/6...158d25ab_m.jpg
IMG_0469_1200 by -OlAf-, on Flickr

Олаф, спасибо! Две недели не вытерплю!!!! Через неделю присоединюсь!!!! :yahoo:Надеюсь, жена не выгонит из дома...:blush:

Не должна выгнать, если любит :) Не сомневаюсь, что сюжеты для новой игрушки уже намечены, будет интересно взглянуть :drinks: