у меня canon 20D
снимал китовым... не было особых претензий, так как не было и надежд особых...
купил позовчера 17-40/4.0 L

или я что-то не понимаю или у меня что-то сломано!
то, что получается - по моему мнению абсолюиное безобразие...
где вообще резкость??

вот примеры..
http://rmironow.fotoplenka.ru/album84267/

я не думаю, что мог быть какой-то брак..
может так все и должно быть?

видел я все это давно...
напишу и там....

По Вашим примерам трудно оценить.
Но моя шкура уже убедилась, что бывают подобные экземпляры. Где-то тут есть и мой тестик и мое недовольство. Сочувствую.

хотите сказать, что это бракhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif??
я так понял, что это нормально..

какие я только примеры не снимал...
лично мне ни чего не нравится...
очень надо сильно приглядываться и фантазировать чтоб убедить себя, что 750 долл. потрачено правильно

и что делать? продавать?

Но ведь есть же и лестные отзывы, и довольные люди, и победные тесты, значит напрашивается мысль по крайней мере о разбросе параметров. В какую сторону этот объектив клонит больше - вот вопрос.

все, с кем я говорил, склоняют меня к мысли, что все как нужно...
что камера и объектив исправны
что все у меня супер
что сравнивать с 50/1.8 не корректно..

Наверное любой зум сравнивать с вполне приличной оптикой 50/1,8 (я не говорю о конструктиве), не корректно.

СергейР

я согласен, но не до такой же степени...
самое обидное, что нет разницы с 18-55...
зачем я голову ломал? выбирал..

теперь говорить что об этом!

что теперь делатьhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif продаватьhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif?
снимать им даже не очень хочется...
я конечно попробую еще..

А Вы пробовали отвлечься от сравнений, вывести на печать и рассмотреть фотографию?

видно все и так...
пока нет ни одной фотки, которую хотелось бы распечатать...

один портрет более-менее, но объектив этот совсем не для портретов...

Да, именно поясной портрет я и хотел привести в пример.
Это у него, видимо, лучше всего получается.

ну это же безобразиеhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif)
он же вроде как для пейзажейhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif панорамhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif))
или я что-то не понимаю..?

мучаюсь все утро...
что и как только не снимал - все не то...

а вот снял я фильтр, который купил вместе с объективом...
и мне кажется
что все изменилось к лучшему...
теперь картина вроде бы нравится..

такое может быть?

фильтр marumi L-400

Запросто!
Все тесты надо без фильтров делать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif

вот приехали!!!
так что же?? фильтр менятьhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

я бы и без него с удовольтвием снимал...
но как-то все преостерегают!!!http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif))

Спера проверь без фильтра, если все ОК, ищи качественый фильтр (значит предлагаемый мылит, для портретов будешь использовать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif )

расскажиhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif что проверять??
у меня уже крыша едетhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif)

а про портреты ты прав... единственное, что мне понравилось с фильтром - это портрет..

я еще сейчас пробую резкость наводить вручную..

а про фильтр я читал на сайте производителя... вроде не из дешевых... приличный фильтр

очень просто: снять то, что вам с фильтром не понравилось, и посмотреть на результат

честно говоря.... глаза уже мало что понимаютhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
боюсь, что самовнушение будетhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

вроде лучше...

на вднх я конечно не поедуhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif да и хор из Латвии сегодня там не выступетhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

мне бы приборчик какойhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif)) чтоб две лампочки - зеленая и краснаяhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif)