Ликбез по Кену Роквеллу
Две статьи автора : http://www.kenrockwell.com/tech/phot...ushing-iso.htm
http://www.kenrockwell.com/tech/fixi...amic-range.htm Если сможете сказать на чём основан фэйк, значит вы понимаете основные принципы процессинга, если нет - не страшно, американцы числят этого парня гуру и следуют данным им советам. Так, что перед вами инструкция по превращению JPEG в файл с повышенным ДД и инструкция по съёмке вашей камерой за пределами её чувствительности. |
Ну он хоть что-то пишет. Это тоже большой труд. :) Я вот устал в сотый раз рассказывать как горы с небом снимать, тоже что ли начать писать статьи? :)
|
Он с этого неплохо имеет. И денег и удовольствия.
|
Цитата:
Цитата:
|
Сказано же классиком - "Не читайте ... газет до завтрака..."
|
Про осмысливание и осмысление, как следствие осмысливания, речь и идёт. Но это "доказательство от противного", статьи же написаны для буквального применения, т.е. выводы не воспринимаются людьми как абсурд , но как руководство к действию. Смешно представить, как вооружившись подобным рецептом "Кен Роквел тм", какой-нибудь дядя без опыта ( эмпирик в два счёта раскусит, что предлагаемый алгоритм не повышает ДД, либо вчетверо увеличивает шум в кадре и проваливает тени ), начинает доставать из 300-ки 6400 ИСО ( 3200 можно "достать" Васиной прошивкой) и печалится, увидев результат. Расписавшись, таким образом в своей несостоятельности, наш герой без опыта сетует на технику, собственное рукожопие, и пр., т.к. авторитеты не могут ошибаться. А ведь это введение общественности в заблуждение. Хоть и не жаль мне её, американскую, всё-же глумиться над несведущим нечестно, да и незачем. Чувак (К.Р.) мне кажется деструктивным, но позиция эта выбрана аналитически и не является функцией скверного характера или врожденной глупости ( что явилось бы полнейшим оправданием фэйка, содержащегося в статьях К.Р.). Народ клюёт на наукообразность, циники этим пользуются. Есть в сети замечательные ресурсы положительных и грамотных людей, но будучи лишены скандальности,они не обращают на себя должного внимания. Например :
http://www.prime-junta.net/pont/How_...ur_Sensor.html Абсолютно другой подход, достоверные выводы и пр. позитивные особенности изложения человека, желающего поделиться изысканиями,а не поиметь популярность на необразованности аудитории. К.Р. - гад. |
Цитата:
Никакого несоответствия не находите? ;) Может... (страшно подумать) - надо было сразу создавать топик о ПРАВИЛЬНОМ и ссылки на него давать? :) |
Полагаю, наша общественность не столь ведома, как забугорная. Мы с детства привиты рационализмом и уж разлагать целое на части мы умеем. Да и не в характере жителей необъятной нашей искать недочёты в себе. Тут я спокоен. Однако дезинформация должна приводиться с указанием источника (и с пометкой,что это деза) ,либо не приводиться вовсе. Но наш визави столь заполонил собой сеть, что везде имеются ссылки на гуру. А врага, как нас учили, нужно знать в лицо. Вот.
|
Вот с этим я и не согласен. Свято место пусто не бывает, его кто-то обязательно заполнит. Не Кашпировский так Глоба.
Так почему бы вместо выискивания плохих мнений и их популяризации не начать выискивать хорошие и популяризировать их? :) Жизнь и без того коротка, чтобы ещё и тратить её на сражения с кенами. :) Про нашу общественность не будем. Ругани будет много. :) |
Не соглашусь взамен. Наш фотограф всегда имеет собственное мнение ( пусть и неверное) и переубедить его порой невозможно. Их фотограф чаще не имеет никакого мнения и ищет идей у авторитетных граждан. И находит какого-то К.Р. Когда их специалист вещает, все молча конспектируют. Когда говорит наш - в зале свист и в воздухе тухлые помидоры. Сразу. И всё-равно о чём речь.
|
В ссылках по нерусски написано. Ничего не понял. Но по картинкам выходит что работа с кривыми на уровне начинающего у нас теперь называется увеличением ISO и динамического диапазона?
|
Цитата:
Т.е. это не наша общественность повелась за октябрьским переворотом (в1917г.)? Не наша общественность почти все как один поддерживала Сталина и коммунистов? Не она коллективно осуждала писателей не прочитав ни одной строчки из их творчества? Не она дружно несла свои деньги в МММы? Не она поддерживала антигрузинскую и антиэстонскую компании? "Мочение в сортире" в Чечне? Отмену губернаторских выборов? И т.д. и т.п... «Забугорная», в отличие от нашей, насколько я помню, последний раз крупно ошибалась в 1934, выбрав Гитлера... Прошу прощения за офтоп. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Чтож, если запад для Вас авторитет, попробуйте сказать об этом израильтянину или американцу, только применительно к их школам и детям. Ответ , судя по всему. Вас удивит.:umnik: Опять политика на фото форуме. Пустое это, и не для этого форума. К тому же Дмитрий, ИМХО, несколько о другом говорил. |
Фотографы - аналитическая часть общества. Имея дело с технически сложным устройством вы становитесь изыскателем. Это вам не автоматическое сидение в офисе и перекладывание бумаг. Камера делает из вас мыслителя, если хотите ( если не хотите, всё равно делает).Мы как автовладельцы. Больше авто и фотокамер = общественная стабильность. К тому же, приведённые выше доводы относятся к сфере эмоций, народ же наш более экзистенциально эмоционален, чем западный. Мы рассматриваем конечную техническую задачу, где общие верные посылки ведут к ложным (намеренно) выводам. Экстраполяция творческого духа в сферу общественных ожиданий, мне кажется, некорректна. Из-за изменения масштаба обсуждаемой проблемы ( обработка фото - национальная идея) мы не можем использовать тождественной логики, а значит и не сможем сделать корректных выводов из рассуждения о столь различных в масштабе ( и в существе) вещах. Либо нужно рассмотреть сам Кеновский фэйк по- существу, либо бросить тему совсем.
|
Раз уж все равно не удержался и подключился к теме.
По поводу "о Роквелле все говорят" тут согласен с McFirs. Цитата:
По поводу Цитата:
По приведенной выше ссылочке на Ровелла (если , конечно , читаем внимательно) попадаем в том числе и на страницу Petteri Sulonen (о котором в данном случае речь) Так что не все так однозначно:) По поводу самой статьи - это автор (Роквелл) скажем так, "сильно упращает", или я заблуждаюсь по поводу ИСО. Когда мы в фотоаппарате меняем исо, я так понимаю сигнал с матрицы усиливается аппаратно, а не просто "общитывается", как в случае с фотошопом (хотя эффект похожий) Кто нибудь может это пояснить? |
Цитата:
|
Цитата:
Вы можете и дальше читать статьи про то что "Возрастание шума при увеличении ISO вызвано увеличением электрического сигнала, проходящего через светочувствительные элементы " Меня такой ответ не устраивает. P.S. Не помню тему про реализацию ИСО |
Цитата:
Беспонтовая тема получилась... |
Цитата:
|
:)
Разумеется, жизненный практический опыт от Кена Роквелла значительно полезней "абстрактных теорий" :D 2 Юрий. :beer: P.S. Ухожу, ухожу... ;) |
Текущее время: 04:53. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011