Lumix DMC-LX3 что за чудо?
 

Lumix DMC-LX3 (5) - кто нибудь имел с ним дело?
Выглядит интересно.
Светосильный, маленький, все дела...
Как насчет шума?

Посмотрите на dpreview его уже рассматривали.
С шуммо у него достаточно забавно. На низких исо проигрывает тому же КЭнону, а на высоком изобрели очень качественный шумодав. Лучше чем у конкурентов.

Снимать им не пришлось, но подержал в руках. Миленькая такая вещица в ретростиле, типа Лейки Минилюкса (особенно чёрный вариант в коричневом кожаном футлярчике). Очень женщинам нравится. Позиционируется производителем вроде как "профессиональный компакт". Тесты в журналах в целом положительные. Можно использовать, как записную книжку фотографа (когда зеркалка лежит дома).

Купил его себе осенью для постоянного ношения в кармане. Очень доволен. На мой взгляд, это много больше, чем "записная книжка". Для стрит-фото, где пресловутая и часто бессмысленная гонка за тех. качеством не так популярна, это один из лучших вариантов. Да и если сравнивать качество, то камера на уровне остальных топовых компактов (это как минимум). Тесты видел разные, но по многим из них люмикс опережает почти по всем показателям и кэнон ж10, и аналогичный никон.
Только имейте в виду, что у этого люмикса нет длинного фокуса.

Шумы жуткие, не советую, мой шеф купил. Хвастался фотографиями, меня тошнило.

А длинный фокус этой камере и ненужен. Она расчитана на тех, у кого уже есть зеркалка, как основная камера. Упор наоборот- на широкоугольность. Что же до качества, то лично для меня пока любая цифра хуже плёнки:).

А у какого компакта они меньше??

Согласен.

Если брать по параметрам то у Кенон Ж7 и Ж9 шумов меньше.
если брать сопоставимые по цене то иксусы от кенона с матрицей 1\1.8 шумят меньше.

Мне встречались тесты, в которых доказываю обратное.
Вы наверняка видели какие-то другие тесты.
С тестами почти всегда так, если речь идет о сопоставимых по формальным техническим критериям вещах.
В любом случае, я считаю, что категоричные утверждения в данном случае будут ошибкой.
Я люблю зеркальные кэноны, но компакт взял именно люмикс. Это был сознательный выбор.

Kleon уже забыл и про вопрос, и зачем он его задавал... Я пару лет назад выбирал мобильную помощь зеркалке на этом форуме - ржу до сих пор. Не от того что меня обманули, все правильно объяснили, НО валяется ОН (S70) в шкафу.

я тестами не пользуюсь, беру камеры и проверяю

Зря :) Самому всего не перетестить

Я надеюсь, Вы понимаете, что это тоже не самый объективный вариант проверки, а значит - и не самое веское основание для категоричных суждений. Особенно если они адресованы другим людям, которые ожидают более взвешенных оценок.

Если вас интересуют тесты, то вот можете посмотреть. Сравнение мыльниц примерно одного класса.

http://www.dpreview.com/reviews/Q408...oup/page13.asp

Почему Вы решили, что меня интересуют тесты этих камер?
Напротив, я написал выше, что уже видел их целый ряд, в том числе и указанный Вами.

Ну что же. Если вас не интересуют, то я, с вашего позволения, вас вычеркиваю!

Вы считаете, что смешно пошутили???
Я написал, что видел разные тесты и имею собственное субъективное впечатление по результатам пользования камерой. В ответ один мне заявляет, что ему тесты вообще не нужны, а другой предлагает мне посмотреть тест, который я уже читал. При этом, автор вопроса давно исчез из обсуждения.
Бред какой-то...
Пожалуй, действительно пора прекращать этот бессмысленный разговор.

блин если вы внушили себе , что мылиница люмикс снимает лучше , чем мыльница кенон , то флаг в руки , барабан на шею и памятник при жизни. Лично я беру два фотоаппарата в руки , крепляю на штатив и снимаю одну и ту же картинку. Так уж получилось, что у нас в организации есть практически все фотоаппараты и объективы (пресс центр газпрома если интересует где)
Так вот люмиксы, мыльницам кенона сливают.

Ну газпром у нас вообще всё лучше всех знает и умеет. Наверное и его пресс-центр ему под стать. Теперь понятно, откуда такие безапелляционные и самоуверенные утверждения. Да и выбор выражений вполне в духе современных деловых людей. Действительно, плевать газпрому на тесты, плевать на чужие оценки, опыт и мнения. Главное, что в его арсенале "есть практически все фотоаппараты и объективы". Я впечатлён. Наверняка это залог мастерства и непререкаемости выводов.
Я только не понял, нетерпимость к чужим мнениям становится традицией на этом форуме????

ну оставляю Вас с вашими иллюзиями, и удачи. Покупайте что хотите, деньги ВАШИ
Я лично беру в руки аппараты , пробую, а затем читаю тесты, затем растечатываю эти тесты на мягкой бумаге и вешаю в туалет на гвоздик.

Ну не понятно, чего вы завелись. Камеры LX3 и G10 весьма похожи по качеству фотографий. Да и с чего бы разница большая была? Матрицы и процессоры одного поколения. Размер матриц примерно одинаков. Объектив в LX-3 немного получше за счет большей светосилы и меньшего зума. Но это врядли будет заметно на фотографии. В условиях хорошего освещения разницы в фотографиях быть не должно. При съемке в темноте LX-3 и должен быть немного получше по шумам за счет большего размера пикселя.
LX-3 безусловно прекрасная мыльница, но что касается меня, то я выбрал G10 по следующим причинам:
1. Более универсальный зум.
2. Защита объектива автоматически убирающимися шторками (моя старая мыльница меня раздражала страшно, поскольку я все время забывал снять крышку с объектива).
3. Привычные тактильные ощущения (привычка к металлическому корпусу фотоаппарата у меня осталась еще от ФЭД, Киев, Зенит. Не люблю пластика. Да и зеркалки у меня сейчас такие же по ощущению).
4. В основном привычные меню и названия.(у меня почти вся фотоаппаратура Canon)

Понимаете, я и не пытаюсь доказать, что люмикс лучше. Это было бы глупо. Но и любые другие противоположные утверждения, касающиеся Canon G10, Nikon P6000, Ricoh R10, столь же наивны. Это компакты одного уровня. У каждого из них есть несомненные преимущества. Например, светосильный широкоугольный объектив от Лейки, который стоит на люмиксе, еще как заметен при стрит-фотографии. Понятно, что и слабые стороны есть у каждой из этих камер. Я думаю, что автору вопроса было бы правильным предложить ответ именно в таком ключе.
Главное, против чего я категорически возражаю, это инфантильная уверенность в своей правоте, нетерпимость к чужому мнению, а вовсе не мифическое лидерство кэнона.

Поделюсь.C сомнениями приобретал себе lx-3: сэмплы противоречивые,но отзывы из разных источников в основном положительные.
Приобрел, попривык к ней и сейчас меня эта камера радует - действительно, отличная компактная(относительно мыльниц) походная замена зеркалки(или как небольшая зеркалка начального уровня). Я не фотограф,художник, искал по возможности " красивую картинку" - цвет и тон, широкий динамический диапазон для пейзажа. Привык к 5д и L-фиксам,ручным режимам с коррекцией.
Сейчас соглашусь со всеми положительным отзывами о панасонике - это серьезный рабочий аппарат: плотная обработка приемлемых снимков в размер 15см+25см 300дпи на калиброванной системе для препресс дает отличный результат.

Почитал - поулыбался. Могу сказать, что по моим тестам G10 сливает LX3 на высоких ISO. Заметно невооруженным глазом. Посмотрел панасониковскую TZ7. Кэнон тоже ей сливает по шумам на высоких ИСО. Такие дела. Я не поклонник панасоника...