Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM II или Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
 

Вот, стою перед выбором между Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM II и Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Нужда в основном для съемок торжеств.

Первый предлагают в два раза дешевле, в форумах, вроде хвалят, что очень быстр и ненамного уступает по картинке даже элькам.

Про второй противоречивые мнения, фокусируется вроде тоже неплохо, дороже, зато диапазон подлиннее + стабилизатор, причем вполне реальный, без проблем и зависаний.

Очень интересует качество картинки: резкость, боке и то что с трудом поддается определениям, т.е. рисунок, пластика (если это вообще применимо к объективам такого класса).

Еще подумалось, является ли стабилизатор достоинством при покупке с рук: ведь чем сложнее техника, тем хрупче; то есть это дополнительный фактор риска, кто его знает как его гоняли и сколько, ведь у всего есть ресурс. Хотя пользовал любитель, а значит, значительно меньше, чем профи.

Да, и еще подумалось, может, плюнуть на все и взять 50mm f/1.4 USM?
Немного побегать ногами, зато иметь удовольствие от картинки. Ну, это так, крик души; наверное надо все-таки реальнее смотреть на вещи: для работы нужен зум (а для хорошей работы - четыре камеры с хорошими фиксами :winkgrin: )

1. На сайте кенона (http://consumer.usa.canon.com/ir/con...categoryid=111) 28-105 проигрывает 28-135
2. 50 vs 28-135 - трудно сказать, полтинник в помещении проиграет по обхвату

По картинке или по функциональности?

по картинке графиков и по одзывам

[QUOTE=point]А о чем говорит картинка графиков?

Imho, 28-105 на длинном конце работает лучше, чем 28-135, заметно уступая ему на коротком.

чем 28-135 на 105? В противном случае сравнение не совсем адекватное..

Да, забыл указать, что речь идет о пленке, если это принципиально.

Именно так, сравнивали оба в одном и том же диапазоне.