Canon 30D стоит ли овчинка выделки?
С Новым годом пользователей сайта!
Прошу помощи опытных кеноводов так как ситуация из ряда вон интересная. Хорошие знакомые (пожилые люди приняли дар в виде подарка) набаловались этой машинкой отбив аж 2000 кадров за те 3 года которые она у них и пролежала в коробке. Теперь их не устраивает вес (бандурой обозвали) и габариты, решив что избавятся от неё за 17 тысяч обратились ко мне с предложением купить у них данный аппарат, я могу у них и за 15тыр забрать не откажут, но совесть моя не позволит этого сделать. В общем машинка в идеале, походу как один раз навернули штатник так он и торчит по сей день. Сам до сих пор сижу на Минолте D7D оброс линзами, светом, дополнительными аксессуарами и в Кенон'е ни в зуб ногой ))) Понятно что скоро старушке семёрочке на покой. Но и в СониАльфе мне делать нечего, это совсем не та Минолта, а жуткий выкрик от Сони. По сему мне предстоит плавный переход скорее на Кенон чем Никон или почему я стал Кеноводом. 1. Стоит ли брать данный аппарат или всё это кропизмы и лучше уж смотреть на ФФ, не убивая копилку. 2. Скорее потребуется новая прошивка, где брать, камера русифицирована. 3. Начальная оптика фиксы, зумы. Вот собственно эти измы :) |
Снобизм по отношению к кропу иногда начинает просто раздражать.
Хорошо хоть есть средний формат которым можно попугать людей задавшихся вопросом "а есть ли жизнь на кропе?", что оказывается не только полным кадром единым. http://www.viewfinder.ru/forum/showp...3&postcount=25 Если поуменьшить количество понтов против EF-S линз то на кропе есть счастье. Иначе будет мучение. |
Всё же 30ка старушка (как и моя 7ка которая отрубила 4 года без сбоя), но вот на днях подвела, не стала работать на улице, пришёл злой сет сорвала, сижу вот обдумываю вариант.
Хватит ли мне 30ки и на сколько или это вчерашний день? Да и чесно сказать 6мп маловато, чуток кадрируем и лица плывут, я про те что с 3-5 метров, хотя стараюсь сразу кадрировать при сьёмке. Будет 8мп тоже далеко не ушли, хотя те 10пм что на 40D перелапатил кучу сэмплов (портреты) как то уж мягковаты полноразмеры если сказать не мыльноваты, на 30ке же всё звенит, загадка для меня. Есть ещё вопросы, новенького чур не пинать, сам бодаться могу, но тут не тот случай. :) |
А чем сони не подходит, если уже есть такая оптика? 200я меньше 15к руб. стоит, 350я чуть дороже.
|
Цитата:
Но: заметно возрастают требования к оптике. Только лучшие ФФ-линзы не страдают качеством картинки на краях кадра, - которые кропом попросту обрезаются... И, надо сказать, тридцатка за 15тыр - вполне себе стоящий и добротный вариант, на первое время. Хотя сам из кэноновского кропа настойчиво рекомендовал бы сороковку :) Цитата:
Цитата:
Все зависит от ваших нужд и кошелька. Цитата:
|
Ashia, а что из минольтовской оптики имеется?
|
Цитата:
Требования к оптике снижаются, "разрешить" крупный пиксель могут многие линзы, которые на кропе не "катят". Край - обычно не проблема. Ориентируюсь на собственный опыт, снимаю в основном на 5D, кроп был основным до того и иногда используется и сегодня... Край кадра на коротком конце EF 24-70/2.8L не нравится из-за дисторсии и виньетирования (на ФФ, разумеется), с другими проблемами не сталкивался, хотя и имею десяток линз... Примером могу назвать EF 28-135/3.5-5.6 IS - брал для жены, когда передавал ей 20-ку, после 24-70 характеризую ее как "средней паршивости", но на пятерке она дает картинку вполне приемлемого уровня и даже использую ее когда нужен репортажный зум и можно обойтись без высокой светосилы... |
Цитата:
Цитата:
Но я к тому, что достаточным разрешением по центру могут похвастаться даже и вполне бюджетные линзы, - в то время как по краям дела обстоят далеко не так радужно. Вспомните хотя бы мой тест фикса-широкоугольника на фулл-фрейме. (Хотел было дать ссылку и на тест популярного полтинника f1.4, - да выяснилось, что на ФФ я его тогда не доделал... зато можно сравнить с 35мм на кропе, как раз на 30D.) Цитата:
Иначе - боюсь, дело пахнет недешевыми фиксами-эльками, мануальными Цейссами итд. Впрочем, как всегда, все зависит в первую голову от уровня требований к картинке :) |
Качество шума у 30D серьезно лучше чем у доброй старушки D7D. Но вопрос как я понял либо 15 тыщ за 30D либо что-то новое но дороже...
Однако парк родной оптики терять вопрос наверно более болезненный... Представить только как ностальгия будет мучать после покупки каждой новой линзы для новой системы... |
Цитата:
Для печати, ресайза пропорции между фф и кропом сохраняются и без привязки к пикселю камеры... Цитата:
Но таки не могу согласиться, что для ФФ нужны фикс-эльки, мануальные Цейссы. Безусловно края на шириках, особенно бюджетных зумах, не как по центру, но если взять ширики под кроп с углами (эквивалентными фокусными) аналогичными тем, что нужны под ФФ, то ситуация тоже не безоблачная... |
Цитата:
А вот АФ у 30D не так чтобы уж дюже хорош, но заметно лучше. И 8Мп противу шести. И, напротив, - цвета CCD, которые многие ценят по ср. с цветами CMOS, и стабилизированная матрица... не вижу смысла сравнивать столь разные технологии и поколения. И, по мне, уж коли всерьез, с заметными затратами, апгрейдиться на Кэнон - то, дабы получить качественный скачок, так на пятак и эльки к нему. Или - идти дальше, оставаясь в системе A. Цитата:
Но если менять бюджетную оптику на аналогичную, то имхо тут у минольтовских стекол есть ряд преимуществ... но подобное обсуждение, напомню, здесь уже - оффтопик. |
Цитата:
Цитата:
Думаю, это и есть основное, если не единственное, преимущество кропнутой камеры, не считая ее цены. |
Спасибо всем! Вроде начинается конструктивный диалог, а не сектанские выпады любимого шильдика.
1. Хорошо, беру 30ку перепрошить обязательно нужно (избавиться от ранних баг) так как камерой пользовались люди как принято сейчас говорить _непродвинутые_. 2. Первым возьму скорее 85/1.8 (хотя есть у меня MC Ю-9 + адаптер от Луши но это всё мануально, которого полный шкаф у меня на разные фокусные) 3. Свой Тамрон 17-50/2.8 без проблем можно сменить на аналогичный, стекло в почёте за те деньги что стоит в обоих системах. 3. 70-210/4 вот тут сложнее будет слишком высока разница по деньгам, свой брал новым за 8тыр. Это первые шаги, понятно чем дальше в лес... Сони А700 как бы там не говорили это полный слив Canon'у 30-40D. Аналогично А900 рядом не стояла с Нью Пятаком. Я держался на старушке и предполагал что Соня выкатит что нить достойное, но не выкатила и наврядли сравняется со старшими родителями C/N первые 10 лет, а за это время можно _безболезненно_ поменять систему. |
Цитата:
Но камера А900 как её называют _ камера одного исо_ лично для меня не подходит. Эх Вы не слышали хлопок затвора как люк в танке, а это значит прощай любимый анимал да здравстует весёлый балаган. Каждый в праве выбирать для себя, но я мимо. |
Цитата:
Не иначе как, мол, Кэнон - рулез форэва? не дождетесь :D У нас тут народ невменяемый не приживается, а холивары - запрещены законодательно... как и провоцирующие их обсуждения. Цитата:
И - жаль, что пятак вам не пришелся. Впрочем, с тридцаткой, думаю, вы дозреете до него довольно скоро :) Цитата:
|
Цитата:
Если целью является не рассмотрение попиксельного разрешения пары "объектив/камера", а разрешение конечного снимка (отпечатка или ресайзнутого под разрешение экрана изображения), то критерии меняются... Для отпечатков среднего размера чаще всего применяют критерий разрешения (контраста на высоких пространственных частотах) для максимальной частоты равной 1/2500 от диагонали снимка. Такой подход, мне кажется, вернее, чем рассмотрение попиксельного разрешения и прославления "жирных" пикселей. Цитата:
Пусть линзочка разрешает 50 линий в центре и 30 на краю (вполне бюджетный вариант;), надо сильно не уважать себя, чтоб опуститься ниже :rolleyes:), кроп вырежет часть с разрешением 50 мм^-1 (реально не совсем так, но для объяснения преувеличение приемлемо). Теперь спросим какое разрешение получится на снимке с кропом и без. С кропом изображение надо "растянуть" на фактор 1,6х, т.е. если пределом разрешения были 50 мм^-1, то на "растянутом" кадре разрешение будет эквивалентно примерно 32 мм^-1, т.е. мы получаем изображение очень среднего качества, правда значительно более равномерное по полю. Каких-либо серьезных преимуществ в этом я не вижу. |
Пришёл именно в профильную и ответы жду по профилю.
Типа 30ка да/нет, из кропа ГУД среди в своей ленейки, или, а там аж до 1000D разброс.:) Ну и типа, а Вы знаете будьте готовы: Накамерная вспышка не управляет внешними (докупаем синхронизатор в стоимостью нового полтоса). Трабла с картами памяти выше 8гиг (меняем прошивку). 30ка ужасный пылесос :)) (не ставим какую попало вертикальную ручку). Вот это я и жду в основном от профильной, а плюсы пусть останутся на десерт. |
Цитата:
|
Цитата:
Пример: Берём совдеповское стекло ФФ Индустар-61/2.8 Как раз 50 линий в центре, ставим на кроп 30ки, (ессно обрежется край), снимаем кадр с разрешением кропа 3504 x 2336, печатаем снимок в формате А4. Повторяем с плёночной тушкой, ложим и сравниваем два снимка рядом, можно через лупу. Итог, кто нить нашёл различия? |
Цитата:
Берем 5D и 30D, снимаем со штатива одним стеклом одну сцену. С 5D распечатываем А4, к кадру 30D добавляем белые поля (которые отрезал кроп, что бы привести к одному масштабу) печатам А4 и рассматриваем все это через лупу... |
Текущее время: 16:18. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011