Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Canon 400D или 30D (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=17874)

anubis 01.02.2007 17:44

Canon 400D или 30D
 
Никак не могу определится что же на данный момент покупать !
в 400 более новая матрица и это более новая модель.
30 ипанирует как более высокий уровень ?
У вопроса есть подтекст, недавно предложили купить 10D, посмотрев отзовы на форуме и сравнения 10d и 350D, победил 350 , и я решил покупать 400 :) но ....... Вопрос денег таков что либо 400 с 1 - 2 обьективами хорошего уровня , либо 30d c 28 -105.

Asar 01.02.2007 19:02

Вы же знаете преимущества 30Д и преимущества пары объективов. Выбирайте, что Вам нужнее. В чем трабл-то...

anubis 01.02.2007 19:05

Впервую очередь что лучше 30 или 400 :)

Anatole 01.02.2007 19:55

30D + EF 50 f/1.4 :)

relic 01.02.2007 20:18

Цитата:

Сообщение от anubis
Впервую очередь что лучше 30 или 400 :)

Ээхх... Если в руках 400ка лежит, то берите ее. не думаю что тут есть принципиальная разница... другое дело если импонирует именно "класс техники". тогда 30ка. но 400д+стекла это хорошо. если с рукояткой, то еще лудше. К томуже подумайте еще и над весом техники - надо ли оно вам? Лично я после 350го хотел 30ку, с потом подумал - у меня ведь от 350го и аккумы есть и рукоятка... и вообще все это барахло из рюкзака хрен вытащишь :D может 400Д? думаю... но пока ничего брать не буду. лучше стекло еще одно куплю :gulp:
А лучше - хуже тут не скажешь. хотя...30ка конечно лучше...ИМХО!

Art Bru 01.02.2007 20:43

По собственному опыту- была 350Д -украли су...!!! Встал вопрос о покупке новой камеры(при весьма скромном бюджете),тут как раз вышла "четырехсоточка"! Крутил-крутил,думал-думал-и взял 20Д б\у!! С белой гарантией еще почти год,пробегом 2800 кадров за 22 т.р!! Состояние - новый! После 350-ки это просто песня!!!

relic 01.02.2007 21:34

Подумал...
для себя взял бы 30Д, скорее чтоб попробывать технику "классом" выше. Интересно :rolleyes:
10МП мне не нужно... приятно конечно, но не сильный аргумент. Пылетряс - нужен мне еще меньше, чем 10МП.
Обязательно к 30ке прикупил бы рукоятку :)

Alex401 01.02.2007 23:02

Цитата:

Сообщение от anubis
Вопрос денег таков что либо 400 с 1 - 2 обьективами хорошего уровня , либо 30d c 28 -105.

Без указания целей советовать можно только наугад.

Если остановитесь на тридцатке, то лучше уж потерпите до выхода "сороковки",там либо "40" будет заметно лучше, либо 30D еще подешевеет. Как раз можно докопить на хорошую линзу. А хорошая камера без хорошего объектива - надо ли оно?
(Я не говорю, что 28-105 плох, но в качестве цифрового универсала он только "условно годен" - без широкого угла и заметной мягкостью на открытой диафрагме)

Justas1 02.02.2007 00:14

2 Art Bru

Цитата:

Крутил-крутил,думал-думал-и взял 20Д б\у!! С белой гарантией еще почти год,пробегом 2800 кадров за 22 т.р!! Состояние - новый! После 350-ки это просто песня!!!
А что за песня то? Про «поле чудес»? Какие конкретно Вы заметили улучшения?

Spacehab 02.02.2007 10:42

Цитата:

Сообщение от Art Bru
По собственному опыту- была 350Д -украли су...!!! Встал вопрос о покупке новой камеры(при весьма скромном бюджете),тут как раз вышла "четырехсоточка"! Крутил-крутил,думал-думал-и взял 20Д б\у!! С белой гарантией еще почти год,пробегом 2800 кадров за 22 т.р!! Состояние - новый! После 350-ки это просто песня!!!

Фига се...у меня 400ка месяц и уже 3500 кадров пробег.....а тут год и 2800.

Irsi 02.02.2007 12:52

Имхо если возникает такой вопрос - брать надо 400D :) Ибо если человеку действительно необходима 30D, то такого вопроса не возникает. :)

Alex401 02.02.2007 22:06

Цитата:

Сообщение от Irsi
Имхо если возникает такой вопрос - брать надо 400D :) Ибо если человеку действительно необходима 30D, то такого вопроса не возникает. :)

Это подход не из нашей жизни. Найдется немало таких, кому необходим H3D, но выбирать ему приходится между ФЭДом и Зенитом.

UXmmx 16.02.2007 22:48

Цитата:

Сообщение от Anatole
30D + ....

Обратить внимание на ТЕНЬ!! на 400 пропечатывается картинка а на другой..... пропадает
http://infostore.org/info/2716130?refer=2716113&rs=3
Долго рассказывать про "30Д" ЛЕНЬ. если в 2х словах ********
нормальное "тело" 20д; 5д; 1д..... ну и у 400д.. там матрица из НОВЫХ .. потом увидите..... )))

tracker 16.02.2007 23:42

ИМХО либо 400в, либо уже не парясь пятёру брать

Димыч 17.02.2007 00:05

Цитата:

либо 400в, либо уже не парясь пятёру брать
Это точно,хотя можно как эконом-вариант взять 20д б/у.(тыщ за 15)

BOBAH 17.02.2007 00:11

Цитата:

Ну насмеял.. Держи и не плачь:
http://infostore.org/info/2716130?refer=2716113&rs=3
ерунду показываете и вводите в заблуждение человека, кадры сделаны с абсолютно разными параметрами сьемки и то, что Вы подаете как кадр 30D вообще сделано, скорее всего, на максимальном ISO (3200) и дико задавлено шумодавом, да и жипег так утоптан..., что ни о каком сравнении камер и речи быть не может.

Mace Windu 17.02.2007 08:04

Вибирая между тушкой выше классом и двумя приличными стеклышками, я бы выбрал второе, т.к. здесь качество будут делать уже именно стеклышки. ИМХО.

Madi 18.02.2007 14:35

Цитата:

Сообщение от UXmmx
Ну насмеял.. Держи и не плачь:
http://infostore.org/info/2716130?refer=2716113&rs=3

Нда, обязательно надо превозносить себе???

Цитата:

Сообщение от UXmmx
Долго рассказывать про "30Д" ЛЕНЬ.

Тогда уважаемый, вообще, не пишите на этом форуме ничего. Ваши сообщение никому и ничего в информационном смысле не дадут.

Цитата:

Сообщение от UXmmx
если в 2х словах ГОВНО.

Информативно.

Цитата:

Сообщение от UXmmx
нормальное "тело" 20д; 5д; 1д..... ну и 400д.. там матрица изНОВЫХ .. потом увидите..... )))

Ну, да. 20д новая матрица, а 30д старая.

Цитата:

Сообщение от UXmmx
нормальное "тело"

Еще бы кромя "тела" голову на плечах иметь.

UXmmx 19.02.2007 15:06

Цитата:

Сообщение от BOBAH
ерунду показываете и вводите в заблуждение человека, кадры сделаны с абсолютно разными параметрами сьемки и то, что Вы подаете как кадр 30D вообще сделано, скорее всего, на максимальном ISO (3200) и дико задавлено шумодавом, да и жипег так утоптан..., что ни о каком сравнении камер и речи быть не может.

ВОТ МНЕ ПРОСТО НЕХЕР ДЕЛАТЬ КАРЯЧИТЬСЯ. ФОТО ДЕЛАЛ У СЕБЯ НА КУХНЕ.. В ДЖПЕГ.. СКРИНШОТ... И... В ИНТЕРНЕТ... ))))
_ НА "ТЕСТ" фото я просил обратить ВНИМАНИЕ на ТЕНЬ!! а не на ШУМЫ... В тени есть ещё информация, которая невидна в камерах прошлых поколений, CANON на 400Д обкатывает НОВУЮ технологию для ЗАМЕНЫ 5Д и 1Д... (Обиженых детей на форуме, прошу меня не тревожить___ 2 MADI)

BOBAH 19.02.2007 16:30

Цитата:

Обиженых детей на форуме, прошу меня не тревожить___ 2 MADI
Я никогда не обижаюсь, тем более на таких ВЗРОСЛЫХ как Вы :D
Да и вообще как можно обидеться на то, что у кого-то что-то не получается...?

Просьба не выставлять всякую чушь, и не выдавать это как приговор для камеры.

Такого результата можно добиться только если с руками что-то не то...
У меня камера с мая прошлого года, и такого ужаса :eek: не было даже при ISO 3200 в тенях и т.д., делайте выводы :)

Цитата:

CANON на 440Д обкатывает НОВУЮ технологию для ЗАМЕНЫ 5Д и 1Д...
440Д - это что за зверь :D


Текущее время: 23:45. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011