Sigma 15-30 EX DG
 

Добрый день!

Не мог бы кто-нибудь из владельцев такого объектива показать фотки снятые в JPG большим форматом (6-8Мп) без обработки (вообще особо интересно посмотреть фотки с 350D). На фотках хотелось бы видеть пейзаж с деревьями (листва обязательна :-) и травой (растояние объектов от 8-9 метров и далее). Архитектурой (церкви например) с мелкими деталями (узоры). На разных ФР. Рекламный щит с надписями с растояния 10 метров примерно.

Спасибо заранее, если кто откликнется.

В форуме клуба FOTO.RU попробуй выцепить Spooner-а, у него такой обьектив. Снимает он на 300D.

Снимаю Сигмой 12-24,а 15-30 по качеству должна быть чуть получше. По 12-24 впечатление неоднозначное,т.к. это объектив одного значения диафрагмы. Он работает только на f/11-13-16 на 20D. В оперативной работе неудобен,82 мм. фильтр даёт страшное виньетирование на 12-13-14 мм. Но если установить f/13, то на 20-ке качество картинки по резкости на уровне 17-40. Из пары 15-30 и 17-40 L рекомендую второй,т.к. можно применять фильтры,гарантия от глюков экспозиции,предсказуемый автофокус. Сигма имеет смысл только 12-24,т.к. в этом диапазоне L зумов нет.

DmZak:
У вас есть 17-40L? Можете показать кропы 100%-ные интересуемых предметов?
И та же просьба про 12-24...
Только без обработки в ФШ (и прочими) и желательно при съемке сразу в JPG.

alexvm welcome to http://pbase.com/cameras/sigma

BrumeL:
Этот сайт я знаю. Но там маленькие изображения и обработанные.

Господа, никто не обзавелся такой линзой?

Предлагают за 10000 руб (включая пересылку из другого города). Хочу взять штатником на пленку для пейзажев :) хочется пленочный с собой на прогулки брать, а вот перецеплять эльку не очень... да и ширик такого диапазона всегда пригодится.
или все же лучше добавить еще 6000 и взять новый 12-24?

У 12-24 с геометрией получше, чем у 15-30.

Да, про это читал. Вот думаю, так важно ли мне это... в принципе не архитектура... В целом, отзывы у всех положительные - резкий, контрастный. Просто денег сейчас неособо, а объективчик бы не помешал, 12-24 сейчас не потяну, придется до осени ждать, половину поры пейзажной пропущу :)

Выбор делать все равно Вам. Просто взвесьте все. Решение принимать лучше с утра :)
Когда снимаете пейзажи, на границе кадра могут быть стволы деревьев или какие-нибудь другие прямые вертикальные предметы, о которых известно, что они прямые. На пленке они будут искривлены. Если сканите пленку - можно затем подправить искажения тем же PTLens. А если не сканите, устроят ли результаты Вас?

Пленку сканю, у нас в городе все равно нет оптической печати, поэтому печатаю дома, так проще.
А насчет геометрии, вы пожалуй правы, нацеливался на 12-24, так и не нужно за дешевизной гнаться :)
Спасибо. Будем денежку откладывать :)

На мой взгляд, правильный выбор :) Удачи!

Являюсь владельцем Сигмы 15-30 EX DG уже больше года, снимаю на 300D и пленку (на пленку редко).
Есть некоторые претензии к ней, но в целом очень хорошо!
Если еще актуально, попробую подобрать примеры.

Человек собирается снимать им на пленку. На Вашей цифре - кроп, на нем искажения по краям будут обрезаны, на пленке искажения будут больше.

Кажется автор ветки спрашивал про цифру, причем кропнутую. Ну да ладно. На пленку я тоже снимал этой Сигмой, очень недурно показалось на слайде.

Автор темы задал этот вопрос в 2005г.
Сейчас уже другой человек спрашивает. Просмотрите тему.

Хорошо :)

На пленку для пейзажеВ тоже годится :)
На пленке углы вполне нормально выглядят, хотя больших отпечатков я не делал. Слайды на проекторе смотрел - мыла незаметно (хотя на цифре мыло бывает по углам, даже на кропе - видимо те самые "косые" лучи, которые матрица хуже воспринимает)
Для пейзажа рабочие диафрагмы 8-11, в помещениии можно 5,6 поставить.
Слайдики могу попробовать посканировать на планшетнике, если интересно. Резкость потеряется конечно, но геометрию можно будет оценить.

Я этот объектив купил б/у и тоже за 10000. Доволен. 12-24 куплю не раньше чем ФФ цифру :) А, может, и вовсе не куплю.

Я считаю если и брать неродной ширик, то уже по максимуму - 12-24. Для пленки и полной матрицы самое то.