Очень прошу совета 5D+24-70L или 40D+17-55/2.8
 

Здравствуйте!
Вижу, что многие имеют как ФФ, так и кроп.
Очень прошу совета, основанного на собственном опыте.

- Условия съёмки: полутемное помещение со смешанным освещением (группа в детском саду, спортзал в школе, квартира) + активные дети( игры, конкурсы, утренники)

НАМНОГО ли выиграет по качеству фото с 5D+24-70L у фото с 40D+17-55/2.8 без применения обеими внешней вспышки?

Вопрос не праздный, так от ваших ответов зависит выбор фотоаппарата (есть 100 т.р.), либо:
1) 5д + 24-70L/2.8 (остаток=500р.)
2) 40D + 17-55/2.8 + 580 II (остаток=19т.р. =85/1.8 или 70-200L/4 без IS)

P.S. Наверно спросите, почему выбор фотоаппарата определяется такими специфичными условиями? Да просто потому, что это сложные условия.

P.P.S. Я был бы рад, если б выиграла 5D, так как буду фотографировать для себя.
Спасибо!

5д + 24-70L/2.8, хороший выбор, но без вспышки лажа, придется на открытой дыре и задратым ISO, против окон не поснимаете, потеря по качеству будет, наскребите хотя бы на 430EX, и получите отличный комплект бомбилы. :)

Задраные ISO компенсируем стабом. :)

а где тут стаб? тем более если динамику снимать, (речь идет об активных дитях), на ***а он нужен? всеравно шевеленка будет.

Стаб есть в 40D + 17-55 IS.
А если динамика будет слабой? И потом можно окончание динамики выхватить/посветить встроенной если очень нужно.

Добрый вечер...! совет репортера: какую оптику не покупай, а света больше не станет. на мой взгяд тут играет роль не выбор камеры, а наличие вспышки и (или) штатива. если снимать профессионально для издания мой выбор - 40D +580ex (оптика на ваш вкус и цвет) во всех остальных случаях - 5D. С уважением Никита Лосяков...

Я свой выбор сделал - это 5D, снимаю для себя. Вспышка лежит без дела. Про свадебщиков шутят: «У них диафрагма залипает на 8.0 от брызг шампанского».:)

Я так понимаю, что автор не расматривает вариант 40D+24-70L из-за кропа, а то может и на пыху осталось бы. Я бы еще посоветовал вариант 40D+24-105L+580EXII, 24-105 - более универсален в качестве единственного, и подешевле чем 24-70L, но лишаетесь широкого угла, но он не всегда нужен, углы заваливает, головы вытягивает.

Намек на 24-105/4 IS ?

А зачем 70-200? что вы им в дедсаде снимать будете? 100% без телевика обойдетесь. Уместней было бы докупить на оставшиеся 50/1,4 для портретов.

Или вспышку. :)

он наверное не живет в детском саду :D там же написано - "для себя", так что 70-200 отличная штучка в дополнение к комплекту...

А вообще по поводу комплекта я бы наверное взял 5Д, всё таки ФФ и очень слабые шумы на высоких ИСО это счастье :) я лично брал 40-ку, т.к. снимаю сильно динамичные сцены, практически всегда сериями, а 5-ка тормоз :) Грубо говоря 5-ка студийная камера (свадьбы) для вдумчивой неторопливой съемки, а 40-ка репортажка, шустрая и неприхотливая. Для помещений конечно лучше вспышку, но я на 1600 снимаю, мне хватает. :) Было сначало желание купить вспышку, а сейчас думаю, что острой необходимости в ней нет, пока решил оптикой затарится, может позже докуплю.

Для себя может имется ввиду, что не для дедсада, а условия съемки автор описал, так что советы исходя из потребности, без телевика реально можно обойтись во многих случаях съемки. Я пятаком рокеров на концертах (а до этого 30D, от скорости количество шедевров не увиличилось) снимал и ничего, выдержку покороче ISO повыше и вперед. В репортаже строчить из пулемета не всегда оправдано, если нет опыта, зайца можно убить и одним выстрелом. ;)

я не спорю, вопрос довольно сложный - выбор между 40Д и 5Д, разница в цене почти в 2 раза с одной стороны, но ФФ с другой :)

Вопрос не сложный, он упирается в бабло, если оно есть, то однозначно 5D!

Мне бешено нравится фулл-фрейм, его картинка, его почти-пленочное "зерно" на высоких iso, - и слезать с него я всяко не стану.
Хотя тут у нас встречались люди, перешедшие с пятерки на сороковку.

При том, 40Д - весьма удачная камера; и если выбирать меж ФФ и дополнительной оптикой... думаю, я предпочел бы - оптику.

Детсад - это не комната в хрущевке. И речь о спортзале тоже была. Так что 70-200 не лишним может быть, чтобы снимать одного ребенка из подвижной группы.
Меня сильно интересует, чем эта ветка кончится, сам хотел похожую начать. Вместе с ФФ приобретаются и проблемы - нерезкие края, виньетирование. При том еще слухи о том, что скоро новая пятерка появится и на старую цены упадут...

тоже верно, можно пока купить 40-ку, потренироваться, потом продать (разница в цене не сильно потреяется), если уж не подойдет, а вдруг подойдет и устроит? :)

Рекомендую из данной пары 40Д+17-55. Почему:

а) автофокус у 40Д лучше
б) скорость в серии важна для репортажа, а она у 40Д выше
в) экономия средств при вполне качественном решении вопроса

Так зачем же покупать устаревшую, хоть и приличную камеру?

ЗЫ. Забыл написать: без вспышки - не обойтись, поэтому 580 II будет уместна...

Спасибо всем огромное за участие !!!
Теперь немножко для прояснения... Я не собирался и не собираюсь быть бомбилой.
[B]Для себя[B]-это значит, что я предьявляю очень большие требования к качеству, а главное- к красоте фото. Поэтому я склоняюсь к 5-ке. По большому счёту я обошелся бы 2-мя фиксами: 35/1.4 и для широкого угла и 135/2 для портрета. Но у меня есть ребенок, а это как раз-полутемное помещение со смешанным освещением (группа в детском саду, спортзал в школе, квартира) + активные дети( игры, конкурсы, утренники). Вот для чего мне придется брать зум 24-70L.
Я надеялся, что ФФ позволит мне обойтись в данных условиях без пыхи.
Жаль...