Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Макро. Подскажите объектив. (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=14083)

Goldy 05.09.2005 01:35

Макро. Подскажите объектив.
 
Цветы, жуки. Что лучше. У меня 20-ка. :insane:

Black Dragon 05.09.2005 06:25

телезум или макро объектив.

http://consumer.usa.canon.com/ir/con...categoryid=111
там найдете макро и телезумы

Dimitropulo 05.09.2005 12:50

EF 100mm Macro 2.8 - Отличный обьектив, масштаб 1:1, на 20ке даже больше

AlexVK 05.09.2005 15:03

Цитата:

Сообщение от Dimitropulo
EF 100mm Macro 2.8 - Отличный обьектив, масштаб 1:1, на 20ке даже больше

С чего бы это ему "даже больше" быть? :abuse: Тот же самый 1:1 и получится!

Алексей 05.09.2005 21:39

Цитата:

Отличный обьектив, масштаб 1:1, на 20ке даже больше
Геометрические размеры получаемого при кропе изображения НЕ умножаются на кроп-фактор! Как и не изменяется реальное фокусное расстояние самого объектива.

nightfall 06.09.2005 00:55

Цитата:

Цветы, жуки. Что лучше. У меня 20-ка
Хмм... Дело в том, что цветы цветам рознь - так, у меня до сих пор не получилось снять отдельного цветка клевера или мыльника (я имею в виду не всё соцветие целиком, а именно _пестик с тычинками_), даже несмотря на наличие 100/2.8. В то же время, как показала практика, с "соткой" на розах запаришься, а на сирени с вишней - и тем паче. Если жуки, то, пожалуй, и "сотки" будет маловато - пугливые они, сволочи (крупные экземпляры не в счёт, так как их ещё надо найти). Если бы Вы не говорили про насекомых, то я, пожалуй, посоветовала бы "полтинник" (какой - неважно), но раз так... По личному опыту только могу сказать, что при съёмке цветов в 90% случаев масштаб 1:1 не нужен - по шкале выходит примерно 1:2.5-1:5.
У 100/2.8 на максимальном масштабе (1:1) получается такая лилипутская ГРИП, что затем Вам понадобится штатив, и т.д., и т.п. Нужно разделять, имхо - насекомым подойдёт 180 мм, а растениям хватит и 50 (1:2) Если Вы зажмёте "сотку" на f/11-f/16 (а с растениями это придётся сделать, поверьте), то боке на нём превратится в полную какашку. А это не есть гуд.

Goldy 06.09.2005 14:32

Честно говоря так и думала остановиться но 50-ке. Canon 28-135 IS USM давал лучшие результаты именно в этом диапазоне.
Благодарю всех за дельные советы.

Morauder 07.09.2005 13:49

А кто нибудь пробовал такой обьектив Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo? Очень интересно, подумываю о покупке но пока ЖАБА душит :eek: .

Ar(h0n 07.09.2005 14:11

Цитата:

Сообщение от Алексей
Геометрические размеры получаемого при кропе изображения НЕ умножаются на кроп-фактор! Как и не изменяется реальное фокусное расстояние самого объектива.

Для некоторых матриц вполне может умножаться.
Вы не учитываете размеры самих пикселей.
Например если сделать 2 матрицы 8 Мп с кропом 1 и 1.6, то пиксели 2 матрицы будут меньше и их будет одинаковое колиество по соотв. сторонам и диагоналям для обеих матриц.
Да я знаю к чему приводит уменьшение физического размера пикселя на матрице в плане шумов и как следует разрешению (не надо мне напоминать!!!). Рассмотрим идеальный случай.
То в результате у нас получится что фокусное расстояние действительно умнодается на кроп фактор (или масштаб).

Alex Bob 07.09.2005 16:38

Цитата:

Сообщение от Morauder
А кто нибудь пробовал такой обьектив Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo? Очень интересно, подумываю о покупке но пока ЖАБА душит :eek: .

Можно спросить у Бориса Крылова - его сайт www.macro-photo.org - здесь и посмотреть можно многочисленные результаты. Чумовая вещь... Сам не пробовал. Куплю опосля всего :)

AlexVK 07.09.2005 16:59

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n
Для некоторых матриц вполне может умножаться.
Вы не учитываете размеры самих пикселей.
Например если сделать 2 матрицы 8 Мп с кропом 1 и 1.6...
<пожамкано>

Да при чём здесь размеры пикселей?! Изображение в фокальной плоскости, где у нас и стоит матрица/плёнка/пластинка/художник с кисточкой... :D будет ровно такого же размера несмотря ни на что!
Величина пикселей может повлиять только на размер отпечатка, получаемого без даун-/ап-сайза и больше ни на что, но это не имеет отношения к масштабу изображения.

Benja 07.09.2005 17:25

Цитата:

Сообщение от AlexVK
Да при чём здесь размеры пикселей?! Изображение в фокальной плоскости, где у нас и стоит матрица/плёнка/пластинка/художник с кисточкой... :D будет ровно такого же размера несмотря ни на что!
Величина пикселей может повлиять только на размер отпечатка, получаемого без даун-/ап-сайза и больше ни на что, но это не имеет отношения к масштабу изображения.

Верно говорит AlexVK! Длины мы измеряем в системе единиц СИ, т.е. в метрах и его производных (мм, см, км и пр.). :umnik: Его стандарт находится, кажется, в Париже. Единицы измерения пиксел (мегапиксел, гигапиксел и пр.) нету! :gulp:

Ar(h0n 07.09.2005 17:51

Цитата:

...Величина пикселей может повлиять только на размер отпечатка...
Да именно про это я подумал... Обшибся :fingal:

Цитата:

Сообщение от Benja
Верно говорит AlexVK! Длины мы измеряем в системе единиц СИ, т.е. в метрах и его производных (мм, см, км и пр.). :umnik: Его стандарт находится, кажется, в Париже.

Не не в Париже он хранится. Он уже приравнен расстонию который проходит свет в вакууме за 1/299792458 секунды. :umnik:

И потом можно же длины в децибелах измерять почему же и в пикселях не мерить?

Alex_T 07.09.2005 18:16

Цитата:

Сообщение от Алексей
Геометрические размеры получаемого при кропе изображения НЕ умножаются на кроп-фактор! Как и не изменяется реальное фокусное расстояние самого объектива.

И главное, геометрические размеры снимаемого объекта, вобще ни на что не умножаются, и не зависят от фокусного расстояния:)
*
EF180 должен вам понравится.

Alex_T 07.09.2005 18:26

Цитата:

Сообщение от Benja
Верно говорит AlexVK! Длины мы измеряем в системе единиц СИ, т.е. в метрах и его производных (мм, см, км и пр.). :umnik: Его стандарт находится, кажется, в Париже. Единицы измерения пиксел (мегапиксел, гигапиксел и пр.) нету! :gulp:

Ета! А! Какже диагонали мониторов, диски там для машин? Это только про нас.
Кроме того, все единицы измерения представленные в ФШ, тоже, там не для красотищщи:)

Алексей 07.09.2005 20:38

Цитата:

Сообщение от Alex_T
И главное, геометрические размеры снимаемого объекта, вобще ни на что не умножаются, и не зависят от фокусного расстояния:)
*
EF180 должен вам понравится.

Ага :) , геометрические размеры объекта в DPI :gulp: .

Это который L? Должен, но цена как раз наоборот :eek: .


Текущее время: 16:56. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011