Бленда.Зачем она нужна?
Всем привет!
Вопрос такого характера: Просьба не отправлять в поиск, и тем более на другие ресурсы…ведь есть любимый сайт…:beer: Тем более конкретно по применению бленды ниче не нашел…:( При средней стоимости бленды (1\10 самого стекла) – возникает вопрос, а насколько оправдана ее покупка ? То есть, в каких случаях она реально поможет, а в каких она бесполезна.:insane: Вот я например снимаю 85% - в помещении, 10% - в студии, а остальные 5% -улица… В частности стоит ли брать бленду на штатник 17-85ИС (дыра то не большая….) ну и на другие стекла с малой светосилой… Просветите, пжалуста….И если можно пару примеров с блендой и без нее… Премного благодарен…:smoke: |
Защишает иногда от зайцев, когда есть источники света на переферии кадра.
|
Бленда-это как оптическая группа в объективе, исполняющая унивесальную функцию. Для себя решил, как и в случае со штативом, пользоваться всегда когда это возможно. В 99.9 случаев снимаю с блендой, даже ночью (нет ничего противее точечного источника света, который случайно попал в кадр не под тем углом).
|
а ещё это хорошая зашита от пальцев на переднем стекле (по крайней мере, когда камеру в руки берёт моя жена :winkgrin: )
:beer: |
Бленда хороша на телевиках,приемлема на среднефокусной оптике и практически бесполезна на широкоугольниках.Конфигур ция бленды зависит от фок.расст.объектива,чем оно больше,тем больше и "глубже" бленда,а значит тем лучше она работает.На 70-200 f/4 при том,что бленда выглядит не очень эстетично,она прекрасно защищает не только от "паразитного" света,но и от осадков,что иногда очень важно. Бленда на Тамрон 28-75 также весьма полезна,но уже не препятствует попаданию капель дождя или снежинок на поверхность линзы,нормально защищает только от засветок интенсивным источником,находящимся вне кадра.Бленда на 17-40 практической пользы не имеет,может быть чуть препятствует попаданию пальцев в объектив,но носить её на линзе не получается из-за её (бленды) размеров.
|
У меня был случай этой осенью, я ездил снимать в Яффо.. - упала камера с Тамроном 28-75, на вымощеную камнем площадь... на нем была бленда, и упала она как раз на эту самую бленду.. итог падения мне обошелся в чуть более 180 долл ремонта, но передняя линза была цела, сломалась бленда, и оправа на которую эта бленда одевается... если б сломалось стекло, то можно было бы уже и новый объектив заказывать...
|
У меня постоянно одеты бленды на все стекла, кроме 70-200 по причине слишком большого размера последней, хотя если бы в сумку влезало, не снимал бы и её. :)
Вот почему: 1. Оперативность. Кидать в сумку линзу без крышки - плохо, одевать, роясь по карманам - долго. С Блендой просто засовываешь и всё. Об этом думать не надо, особенно в условиях репортажа. 2. "Понты". Стекло с блендой смотрицца больше и "профессиональнее", что для некоторых "заказчиков" имеет большое значение. 3. Защита переднего стекла, особенно на телевиках. Тут уже всё сказали. 4. Защита от света: На улице - понятно, а вот в студии и особенно при репортаже (допустим в зале со свет. оборудованием (концерт, к примеру), запросто можно получить засвет какого-нить приятного Сиреневого цвета... ;) В студии - засветка от зонта или контрового источника - опять же к примеру... |
Цитата:
Жень, то есть ты рекомендуешь взять к 17-85 бленду....Просто снимаю на пленку (NIKON 28-100) особых проблем ни в студии не в помещениях не испытывал....А как будет с цифрой не знаю...:D |
Еще вопрос про бленды.
В чем разница между фигурной и не фигурной блендой? т.е. не попадает ли паразитный свет между "лепестками"? |
Фигурную крутят, чтоб лепестком закрыть
а для чего она: легче |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Держите сумку в чистоте - не будет пыли... Да и она разве мешает ??
По-моему - ни капельки... Тем более не особо-то она налипнет, когда стекло передней линзой вниз засунуто !! ;) |
Цитата:
А теперь скажите как часто Вы моете/читите/пылесосите свою квартиру, а пыль в ней все равно откуда-то берется... Если пыль не мешает, то я рад за Вас... |
Ну уж не знаю, как у Вас, у меня объективы закрыты только на время хранения. Во время съемки - крышки сняты, бленды накручены.
Сумке со стеклами - 3 года почти. Пылесосил, если мне память не изменяет - один раз. Пыли в сумке и на стеклах у меня НЕТ. По крайней мере в тех количествах, которые могут хоть чему-то мешать.... ЗЫ Я надеюсь мы об одном и том же говорим - ПЕРЕДНИХ КРЫШКАХ ?? |
А меня пыль просто достала, особенно на 17-40, второй фильтр уже гроблю с этой пылью, стело электризуется. что ли и на него по моему притягивается вся пыль в радиусе 10 метров, снял щас без фильтра, линза меньше притягивает. Бленду одеваю всегда на все стекла, особенно нравится бленда на 70-200 защита конкретная от атмосферных осадков, когда зимой шел снег снимал всякую живность часто объектив поднимал вверх снег на стекло никогда не попадал, короче я за бленды :)
|
Цитата:
Да, на 70-200 неплоха, а на 24-70 вообще такая дура - вон даже собака боится. :) Ну и кроме физической защиты (и да же во первых) улучшается контраст и цвет снимка - меньше постронних засветок, не только от точечных источников (брызги, капли, фонари...) но и от рассеяного, входящего в линзу под большим углом. В помещении - это может быть отражение от цветных стен, потолка, предметов. Со вспышкой - переотражения. |
Цитата:
|
А на 100/2.8 Macro нужна ? Или можно макро снимать без бленды. Информации по использовании её на 100/2.8 не встретил,в продаже редкость - стоит ли озадачиваться покупкой? Такая ли это необходимость?
|
Текущее время: 12:22. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011