Canon 17-40L vs kit 18-55 EF-S.
 

имею kit на 400D. Накопил денег наконец) и решил обновить).

Действительно ли Canon 17-40L столь хорош, что его стоит взять. купив за 21 шт.
Действительно ли что он рвет kit по всем параметрам.

может кто ссылку даст? на сравнение их.

если забить в поиск по сайту 17-40L vs 18-55 , то многое узнаете :)

ПОИСК FOREVER!!!
Типа беспокоит несолидность "кита", или действительно неудачное стекло ограничивает Ваши творческие замыслы?

Их даже сравнивать между собой, как-то некорректно :)

http://photozone.de/8Reviews/lenses/...40_4/index.htm
http://photozone.de/8Reviews/lenses/...3556/index.htm

Для каких целей вы наметили покупку?

типа беспокоит нерезкость кита - которая уже достала. хочется взять чтото вменяемое и не сильно дорогое). которое бы оправдывала свои деньги. 16-35 Л II не предлагать!))

ну если все писают кипятком от 17-40 Л. то стоит взять судя по всему)).

На вкус и цвет... Разница процентов на двадцать.

P.S.
Не поленился сосчитать разницу в разрешении по этим ссылкам.

18-55@55@5,6 центр vs 17-40@40@5,6 центр = 16% разница в разрешении.
18-55@55@5,6 край vs 17-40@40@5,6 край = 10% разница в разрешении.

18-55@18@5,6 центр vs 17-40@17@5,6 центр = 9% разница в разрешении.
18-55@18@5,6 край vs 17-40@17@5,6 край = 25% разница в разрешении.

Хммм, я бы к киту взял 50 f/1.4, в комбинации с китом даст возможность делать фотки недоступные 17-40L :)

2Anatole:
50/1.8 уже есть) 17-40Л намного хуже по качеству? я в шоке)
сорри. профиль заполнял - что-то не сохранился.

2Ar(h0n: так в том и дело, фиг поймешь - одни просто тащатся от него и говорят он на порядок лучше, а другие говорят на 20% всего))).

вот и думай. выкидываешь 21 шт. или нет.

Посмотрите кропнутый тамрон SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF], от него тоже многие "кипятком", и дешевле однако.

2CRM-nik чуда не ждите от этого стекла (17-40) увы. Я бы назвал его бюджетной элькой. Сегодня поснимав им вдоволь и сравнив со старшим братом (16-35) брал бы второй не задумываясь. Земля и небо. А сравнивая с китом скажу, никто вам однозначно не ответит. Тем которые пишут про 20% охотно верю. А на ФФ он вообще отвратителен. Увы и ах.

100% подтверждаю. А по EF-S 18-55 ссылку дам интересную:
http://www.robertmekis.com/?kateg=ph...ateg=landscape

2Анд_рей: да смотрел на него) кроп как то не хочется брать. вдруг 5Д резко подешевеет)). хотя объектив неплохой за свои деньги

2avalon: понял), спасибо). блин. его должны вместо кита ложить) в комплект к 400Д. 800 баксов он не стоит точно. я уже все больше в этом уверен).

2Юрий: да. отличный фотограф и фотошоп знает). спасибо за ссылку). вот что можно китом творить).

Вообщем посоветуйте объектив - ширик для пейзажей) а то я совсем запутался). взял 400Д с китом думая его потом заменить когда изучу как да что). а тут бац а реальной замены и нету.

я понимаю выпустили 50/1.8 II - это же просто песня за свои деньги. почему ширик нельзя такой выпусить.

17-40L для пейзажей будет отличной заменой киту. Но всегда можно найти линзу еще лучше (дороже), нет предела совершенству :)

OFFTOP

"Всегда можно найти линзу дороже, нет предела совершенству"

Anatole, если Вы не против, возьму эту фразу на вооружение:yes:

Но за 16-35 II просят слишком много денег. Это только для очень обеспеченных любителей и профи. А 17-40 может и не стоит своих денег, но вариантов нет. На ФФ цыфрЕ не пробовал, а на плёнке мне нравится. Углы могли-бы быть и лучше, но.....Читайте начало.

2Anatole: думаю что нет. 21 шт платить чтобы на 20% было круче, когда кит бесплатно достался - бред не правда ли.
Опять приведу пример 50/1.8 II или 50/1.4 - ведь даже 3 или 10 шт не жалко. А когда 20 платишь и на 20% круче. чтото не то в нашем королевстве).

Ikar: это да.

2Анд_рей: в том то и дело, загнули за стоимость стекол какие то недецкие цены.

Жаль конечно что 24/2.8 для кропа великоват. вообщем вопрос открыт.

Мне понравился Tokina 16-50 2.8 - просто в шоке, но стоит около 20000 руб... Лично не тестил...

народ косится на про стёкла, при этом жалуется, что они дорого стоят :)

Читайте второе предложение 13-го поста:yes:

CRM-nik, ФФ когда нибудь подешевеет. Вон и никон уже ФФ заимел. Сейчас конкуренция начнется :)
Стоить будет каких-то пару килобаксов. А пока суть да дело вы будете на кропе жить и фотографировать пейзажи на EF линзы при имеющихся EFs от 10мм. Терпеть такие неудобства за 800 баксов - не слишком ли это? :)

ЗЫ. Хотя, через поиск вы бы наверное нашли сигму 12-24, как компромис - тоже кипяток но со своими особенностями.