17-85 vs 18-55
Если Вас интересует могу сделать тест 17-85 IS USM vs Kit 18-55.
|
Тема интересует.
Сам собираюсь купить 17-85 IS USM на смену киту. |
А чего его делать то. На широком конце Kit на голову выше, на 55 17-85 IS USM чуть лучше, а дальше сравнивать нечего. Написал и подумал, что навлеку на свою голову негодование приверженцев 17-85 IS USM. Но моя практика с этим объективом сугуба негативна. И, что интересно хвалят его похоже только те кто другие стекла просто не юзал. Ну нет у него диапазона от 17 до 30 хоть убейте меня.
|
Эээ...
мои мысли один в один. На работе есть 400д с сабжем... так вот, все именно так как описал Sergey Pl. Хотя не спорю, с др. стеклом может быть и по другому...:rolleyes: |
Недавно юзал 17-85. Пожалуй соглашусь с Sergey Pl и relic
|
так тест то будет???:phone:
|
Очень извиняюсь за задержку! Сделаю тест завтра обещаю!
|
А я не согласен!Обьектив НОРМАЛЬНЫЙ!
-На широком угле есть проблемма с автофокусом с наводкой на безконечность-чуть чуть недокручивает.. из за этого мыло. кит резче на широком угле,но так он(мой экземпляр) на широком угле от 17-40 не сильно отличается по (центру)..тут где-то тест был.... Но при этом тут ИС (до 1\8 легко) удобный диапазон вес, размер,резкость по центру Намного резче своего старшего брата 28-135 на всех фокусных Да жуткие ХА, Бочка, Виньирование, но все это лего правится в фотошепе или DXO Менять? на что 17-40-очень нравится , все просто отлично,но мне коротко. тамрун 28-75\2.8 тормозно,и картинка не нравится,широкого угла нет Токина... ну не знаю, а ради чего? Все что действительно лучше, то дороже в 2.5 раза Редко редко в интернете, на любительских сайтах есть фотки которые "делает" не свет или копозиция а именно высококлассное стекло. Фотошеп зачастую привносит в фотографию куда больше "качества"чем оптика. Светосила? на это есть 50\1.8 условно бесплатный). В итоге мы имеем удобный легкий туристический зум для фото максимум 20 на 30 который выдет терпимую, достаточную картинку. |
Цитата:
|
Цитата:
|
С другой стороны, конечно у GTS - своя правда. Вообще, как говорится, на вкус и цвет - товарищей нет.
С уважением... |
Ребята выручайте ... Как правильно сделать тест? На каком обьекте? Или можно просто снимки шкафа с книгами например выложить?
|
Цитата:
Ну сними хоть что то... любой предмет... на одинаковых фокусных с разными диафрагмами... и кропы выложи одинаковых мест... чтоб смотреть удобнее было :D :yes: Как по мне, так хоть книги... |
Вот здесь есть похожая тема : http://www.viewfinder.ru/forum/showt...ght=EF-S+17-85
|
На 17-85 сделал не одну тысячу снимков. Основная претензия - ХА. Недостатки есть, что скрывать, но диапазон фокусных расстояний для меня, можно сказать, идеален. Очень удобен для репортажа. Есть в хозяйсте и длиннофокусный зум и полтинник (1,4), так что есть с чем сравнивать, но в качестве репортажного штатника 17-85 незаменим.
|
Цитата:
|
если чесно у меня даже не было мысли купть это стекло. зачем вообще зеркалку покупать чтоб на такое г потом снимать? стать рабом фотошопа,править в нем каждый кадр?
|
Цитата:
по теме - 18-55 мне в свое время нравился на 20-ке, особенно как вспомню про его стоимость :) так вообще счастье, 17-85 тестил, брал у товарища - удобное стекло, хороший диапазон фокусных, но на широком конце таки да, не очень (но не г..но, уж точно) просто немного, повторю - немного хуже 18-55. Это не L-ка, но и хаять так его не стоит, тем более он стоит сейчас чуть больше 600 у.е., а б/у можно и дешевле найти, при этом диапазон фокусных+стаб, а это уже не мало, ИМХО. |
Цитата:
зы. конечно - одна универсальная линза на тушке эт круто и удобно...я это понимаю, ну никак не хуже китового да еще и за такие деньги. Мне так кажется. |
Цитата:
вон, 17-55 2,8 хорош! но стоит... так что чудес не бывает |
Текущее время: 18:12. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011