Фокусное расстояние - 50 мм
Максимальная диафрагма - 1.8 Минимальная диафрагма - 22 Угол поля зрения - 46° Конструкция объектива - 6 элементов в 5 группах Минимальная дистанция фокусировки - 0.45 м Количество лепестков диафрагмы - 5 Тип бленды - ES-62 Диаметр под светофильтр - 52 мм Тип чехла для объектива - LH-B9 Размеры (диаметр х длина) - 68.2x41 мм Вес - 130 мм Итак, стандартный полтинник, Canon EF50/1.8II. Это тот объектив, который частенько рекомендуют новичкам в фотографии для того, чтобы начать снимать. Чем же он так хорош? Давайте посмотрим. Ну, во-первых, конечно - соотношение качества и цены. При цене менее 100 у.е этот объектив обеспечивает качество, вполне сравнимое с зумами класса "300-500 долларов". Его охотно покупают и с ним неохотно расстаются - стоимость "бэушного" полтинника часто отличается от стоимости нового всего процентов на 10, что, в общем-то, совершенно нехарактерно для подержанной фототехники. При этом его еще поискать надо... Светосила. Что бы там не говорилось, а иметь возможность сделать фотографию в таких условиях, когда большинство зумов протирают глазки и требуют штатива дорогого стоит. Да, конечно, разрешение объектива падает на открытых диафрагмах. Но что лучше, снять с низким разрешением или не снять никак? Далеко не всегда ведь под рукой оказывается штатив. К тому же и качество получается вполне приемлемым: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А еще у него есть один плюс, который вроде бы несущественен, но только на первый взгляд. Это - его вес и размер, позволяющие таскать аппарат с собой практически всегда. А значит - не пропускать хорошие кадры, даже если вы заметили что-то достойное на пятиминутном отрезке пути от станции метро до двери автобуса... По заказу уважаемого Lexander-а http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
И вправду "ода полтиннику" получилась http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Здорово! Теперь мне придется срочно искать EF 35/2 и ответное слово сочинять... |
С удовольствием почитаю!
А может и купить захочется... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
|
Неа... А что, есть в закромах занедорого?
|
Цитата:
|
Ну да, а на другой полке -- мир-24н http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif
Кстати, было бы очень интересно посравнивать Мир-24М с SuperTakumar 35/2 (SMC, вроде не выпускали?) |
Цитата:
Когда я искал себе полтинник,а это было неделю назад ,то цены в Питере были от 110 долларов и доходили до 130 в некоторых магазинах типа SIBMA. Мне удалось купить за 3300,и дешевле я нигде не нашелhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Не было дешевле.Не знаю как там в Москве и в других городах... Это я к тому что ценник менее 100 у.e. может быть уже устарел? Может цены подросли,а вы и не знаете? Моя задача была уточнить и прояснить этот вопрос. |
Цитата:
Цитата:
Кстати, а была фирма ПроФото у них как ремонт закончился? А то там было дешево. |
yrikim, скажите пожалуйста, а что это за место -- http://yurikim.canon-club.ru/kievbrdg.jpg ?
|
Это мост около м. Киевская в гмоскве, по-видимому. В названии файла это отраженоhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
А, пардон, спасибо http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
Цитата:
Та фотография, которую я сегодня опубликовал, тоже на достаточно открытой дырке была сделана - и ничего. А вот портреты с близкого расстояния на диафрагме 1,8 и 2 мне не нравились. Вознникает ощущение, что теряется разрешающая способность так сильно, что любая пленка становится чудовищно зернистой. |
Эх, да разве ж эти жалкие 1.8 или 1.4 могут быть воспеты «одой полтиннику»?! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif
Нынешние полтинники измельчали. Ну, максимум, там 1.0 максимальное отверстие, и не больше. А вот раньше!!! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif Это я отсканировал из «Popular Photography», номер за май 1998 года. Там есть постоянная рубрика «Time exposure», где они печатают краткие попурри из номеров 50и и 25и летней давности. Так вот, что называется – «были ж люди в наше время!» У этого монстра светосила на три диафрагмы больше, чем у самых понтовых современных полтинников!!! Правда, я думаю и тогда себе их могли позволить ни своих камерах только ротшильды… http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif А любопытно, можно ли объектив с «контарекса» посадить на ЭОС, если вдруг, по случаю, в лапы попадёт?.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif |
Цитата:
СВЕТОСИЛА объектива, безразмерная величина, характеризующая яркость оптического изображения, даваемого оптической системой: отношение освещенности изображения к яркости изображаемого предмета. Светосила пропорциональна квадрату так называемого относительного отверстия оптической системы (D/f)2, где D - диаметр входного окна системы, f - фокусное расстояние, и коэффициенту пропускания t. На оправе объектива фотоаппарата указываются числа, обратные относительному отверстию (например, 1; 1,4; 2; 2,8; 4; 5,6 и т.д.); при переходе от одного числа (например, меньшего) к другому (большему) освещенность, а следовательно, и светосила увеличиваются в 2 раза. |
Светосила объектива
Величина, используемая для выражения яркости изображения, рассчитанная путем деления эффективной апертуры объектива (D) на его фокусное расстояние (f). Поскольку величина, рассчитанная в результате деления D на f, почти всегда выражается десятичной дробью меньше 1 и потому сложна в практическом использовании, то принято выражать светосилу на тубусе объектива как отношение эффективной апертуры к фокусному расстоянию, при этом эффективная апертура устанавливается равной 1. (Например, надпись на тубусе EF85mm f/1.2 L обозначается как 1:1,2, указывая, что фокусное расстояние в 1,2 раза больше, чем эффективная апертура, когда последняя равна 1.) Яркость изображения, обеспечиваемая объективом, пропорциональна квадрату светосилы . Вообще яркость объектива выражается как число F, которое представляет собой величину, обратную светосиле (f/D). Число F Поскольку светосила (D/f) это почти всегда небольшая десятичная дробь меньше 1 и потому трудна в практическом использовании, яркость объектива часто выражается для удобства как относительная диафрагма(f/D) и называется числом F. Соответственно яркость изображения обратно пропорциональна квадрату числа F, что означает, что изображение становится темней по мере увеличения числа F. Значения числа F выражаются геометрической прогрессией, начиная с 1, со знаменателем прогрессии в виде корня квадратного из 2 следующим образом: 1,0; 1,4; 2,8;4, 5,6; 8; 16; 22; 32... (Однако есть много случаев, когда лишь максимальная величина диафрагмы отклоняется от этого ряда.) Числа в этом ряду, которые на первый взгляд трудно запомнить, лишь выражают величины, близкие к фактическим величинам f/D, основанным на диаметре (D) каждой последующей установки диафрагмы, которая наполовину уменьшает количество света , проходящего через объектив. Таким образом, меняя число F с 1,4 до 2, мы наполовину сокращаем яркость изображения, в то время как идя в обратном направлении, с 2 до 1,4, мы удваиваем яркость изображения. (Изменение такого масштаба обычно называется "1 диафрагма".) В современных камерах, использующих электронное управление и индикацию, применяются более мелкие деления - 1/2 или даже 1/3 диафрагмы. |
А разве светосилу больше, чем 0.5 получить в принципе возможно?
О, какое славное мнение выдает гугль по поиску этого Гигантара (кстати, чуть ли не единственное): Цитата:
http://www.nadir.it/immagini/pandora/c-zeiss.jpg |
Текущее время: 05:43. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011