Проблема с Canon EFS 17-55
 

Есть Canon 450D + Canon EFS 17-55
На широком угле резкость как у кита = (
Чем это объяснить? Вроде это не фронт и не бэк фокус, потому что на фото нет ни одной точки в фокусе....
Если снимать со вспышкой, то все будет четко.

В данном случае включен автофокус по центральной точке, режим Р. Стаб тоже включен.
http://s46.radikal.ru/i111/0812/8b/bbd8aee2ebbet.jpg

Есть еще примеры, и все в таком вот виде = ( С китом проблем не было.
В чем причина?
Заранее спасибо!

Ну так кит же резче чем 17-55 на широком конце. Диафрагмируйте. Тем более у вас "пейзаж".

Это вообще не резкость :)

Скорее всего, таки - серьезный мимофокус.
Погоняйте на мишени...

2 Ar(h0n
Может вы имели ввиду 17-85?
Я видел оригиналы со связки 400D+17-55 и пейзажи там были отличные, никаких проблем с резкостью.

2 YarM
Вы про какие мишени?)))
Когда я делаю фото с 3 бочонками, или с листом для проверки фронт\бэк фокуса, то все нормально.
И когда снимаю на широком угле в помещении, то тоже все нормально.
Проблема возникает, когда фокус на бесконечность стоит.

Хмм... а вы, часом, на "бесконечность" - не вручную ли фокусируете, крутанувши кольцо до упора?
А то бывает такая привычка, - у мануальных линз так все и было... а вот у АФ-линз - есть некоторый люфт, перелет "за бесконечность".

Если же такое случается стабильно при автофокусировке, и только на этой линзе... нести ее юстировать, - и жаловаться именно на бесконечность.

Такое наблюдается как и при автофокусировке, так и при ручной.
Ок. Я понимал, что это решается юстировкой, просто не знал, как именно назвать этот дефект в сервисе)
В среду поеду жаловаться на бесконечность :D

Ну... вообще-то, это режим A-DEP, а не P. Ф11/125 По всем точкам. Я тоже заметил, что в A-DEP фокус странно малость работает и выставляет иногда странные сочетания диафрагмы. Пофоткай в AV режиме и диафрагму 8 например. ;)

ЗЫ И если уж фоткаешь в JPG, то вместо Faithful поставь стиль ручной с резкостью на 5!

2 rumbman
Нет! Это ТОЧНО режим P, потому что A-DEP я не использовал, а промахнуться там между этими двумя режимами нельзя...

Exif дает A-DEP...

Хм-хм...:)

Может и сложно, но у Вас получилось. А как камера фокусируется в Depth-of-field AE, одному процессору известно:)
Не понятно: на 17мм и одиннадцатой дырке, всё должно было попасть в ГРИП, даже если объектив был установлен на бесконечность, а шевелёнка на 1/125 оч.мало вероятна. Такое возможно, если установлена минимальная дистанция фокусировки, но почему? Установите нормальный Av, дырку 5,6, центральную точку фокусировки и не крутите кольцо фокусировки, там постоянная ручная фокусировка.

Человек пишет, что это у него это постоянно, а не случайно. Какой бы режим не стоял должно быть чуть лучше или хуже, но в любом случае не так как у него. 17-55 по резкости на широком угле по центру такой же как кит, а по краям лучше. Ширики в отличие от длинофокусных имеют одну черту - на широком угле нет смысла зажимать диафрагму и так все будет в резкости. В данном случае однозначно на юстировку.

Я конечно понимаю, что новичок зарегился на форуме, у него проблемы с техникой и его можно считать за психа, но A-DEP я не включал и тогда весь день в парке делал фото на P.

2 Sergey Pl
Спасибо за понимание ^_^

Можно быть десять раз новичком(кстати в Ваших умственных способностях никто не сомневался, по крайней мере я точно), но наличие EXIF оспаривать бессмысленно. PhotoME пишет Depth-of-field AE, IrfanView, DPP и ZoomBrowser EX - A-DEP. Четыре программы не могут прочитать EXIF не правильно.
Из этого я делаю вывод, что фото сделано в режиме " Автоэкспозиция с контролем глубины резкости". А как работает этот режим? И корректно-ли устанавливается в нём АФ? Я не знаю.
Кстати и АФ не по центральной точке, а многоточечный.

Посмотрел повнимательнее фотографию. Спорить нет смысла A-DEP. Смущает другое.
1. Человек клянется, что в A-DEP не снимал;
2. Если это A-DEP то с какого перепуга автофокус сработал на всех точках. Особенно самая верхняя и правая сверху. Не мог он там сфокусироваться никак.
Может не в объективе дело, а в тушке?
В любом случае на юстировку.

A-DEP на всех точках и не фокусируется. У него своя непонятная логика какие точки брать, а какие нет, в расчет. Этим он отбил желание пользоваться этим режимом.

Ar(h0n
Да не фокусируется по всем(обычно не больше пяти индикаторов загорается), но автоматически задействует многоточечный режим.
На плёночном EOS 50 не A-DEP, a DEP и работает очень хорошо: фокусируешься на дальнюю точку, которая должна быть в резкости, потом на ближнюю, а при следующем полунажатии на спуск, камера показывает экспопару. Устраивает - снимаешь. Не быстро, но всё под контролем! Не могу сказать, что часто этим пользуюсь, но на 400Д вообще не пользуюсь никогда.

так я про тоже. Но у него A-DEP сфокусировался на всех точках (что в принципе наверное возможно, но маловероятно) и тем более непонятно как могли сфокусироваться верхние точки?? Отсюдо вывод, что это режим не A-DEP. А с учетом того что Exif дает A-DEP то скорей всего аппарат заглючил. Может попробовать вытащить аккумулятор на какоето время?

Sergey Pl А при многоточечной фокусировке в "смотрелке" видно конкретную точку, по которой фокусировалась камера, или все? У меня просто нет ни одного такого кадра. Негде посмотреть.

Красными светятся те точки по которым навелся автофокус. Черными те на который автофокус не навелся. В режиме A-DEP это происходит по некоторому загадочному алгоритму. Реально снимать в этом режиме можно на широком угле когда до объекта большое растояние, например, пейзаж и нет рядом на переднем плане каких нибудь боковых веток или предметов. А на представленной фотке все точки красные, а этого не может быть.

Зачем он(a-dep) на широком угле,при съёмке скажем пейзажа?
По поводу точек,возможно всё.Думаю товарищ фокусировался по зданию,а потом решил захватить и неба кусок.
Вообще сдаётся мне, что тут человеческий фактор на лицо.
Да и iso 200 тут излишне,можно было смело на 100 ставить и 1\60.