Carl Zeiss Canon 50 mm F/1.4 Planar T* ZE
Carl Zeiss Canon 50 mm F/1.4 Planar T* ZE что скажите Господа ?
|
Объектив безупречен, с "картинкой".
Единственное, Вы должны сами себе дать ответ на вопрос: вас ручнофокус постоянный устроит? Всё остальное работать будет. У меня 85/1,4 Планар на Пентаксе для Пентакса. После него перестал другими мануальниками пользоваться, так как здесь в руках - шедевр. |
А что сказать, отличное стекло, уже полтора года пользуюсь. Для быстрого репортажа, конечно, сложновато с ним. А в остальном, всё очень нравится - конструктив и красивая объёмная картинка.
|
Vodichka: А Вы не сравнивали его с Кеноном 1,4? Было б интересно, особенно на открытых дырках.
Лично меня Кеноновский полтос не устраивает по картинке на диафрагмах до 2,8-4. Подумываю о 50/1,2.:unknown: |
Я уже писал, что у меня Планар 85/1,4, а полтинника от Цейса нет. Но они конструктивно одинаковы: надёжнейший механизм, состоящий из металла и стекла. А полтос от Кэнона (я про 1,4) - лёгкая пластмассовая игрушка.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
:drinks:
|
Вот все таки почему, Цейс делает объективы с автофокусом для Сони, и нифига не делает таких для Кена...? В знак большого уважения?:unknown:
|
Цитата:
Так, домыслы... |
Ну, это же разные Цейсы (речь только о суперсовременных):
1) Немецкий "настоящий", не используемый "напрямую" на Кэнонах, Никонах, Пентаксах. 2) Японский "почти настоящий" - сохраняет все признаки немецкого, но производится Cosina. 3) Японский, производимый фирмой Сони на базе оборудования съеденной Минольты (Коники-Минольты). Тут много пластмассы, а схемы Цейса. Вот тут и автофокус есть. Производители 1 и 2 с третьим не связаны. |
Цитата:
Про Cosina знал, а насчет Sony... А откуда информация? |
Цитата:
И, вообще говоря, - оптика таки отличная, хоть и недешевая ;) |
limar
УСони давние отношения с Цейссом, ещё с видеокамер. так-же как у Панасоника и Лейки. Фотобизнеса у них тогда ещё не было. Не помню, как в рекламе называется этот термин. Делает Adidas кроссовки, а на подмётке пишет GoodYear. Покупатель видит знакомое название покрышек и полагает, что такая подмётка будет вечной:) |
Цитата:
|
Цитата:
http://www.letsgodigital.org/en/news...tory_4740.html Давно пользуюсь видеокамерами от Сони, на них стоят объективы с маркировкой Carl Zeiss, самому стало интересно этот вопрос по изучать. Видимо, партнерское соглашение 1995 года, ограничивает взаимодействие с другими компаниями. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Сигма vs Цейс
Если интересно, есть пара фотографий, на которых видна характерная разница полтинников. Снято на f/1.4:
http://album.foto.ru:8080/photos/sm/146915/1595927.jpg http://album.foto.ru:8080/photos/sm/146915/1595928.jpg http://album.foto.ru:8080/photos/sm/146915/1595929.jpg http://album.foto.ru:8080/photos/sm/146915/1595930.jpg Картинка с яркими точечными источниками света (блики) - на Цейсе больше понравилась, однако на f/2.8 это становится практически не различимо. Но сигма резче на открытой. Конструктив Цейса - одни положительные эмоции, бленда тоже металлическая. Сигма - вопреки страшилкам про подбор экземпляров/гуляющий фокус - при таком искусственном освещении била точно в цель несколько дублей, ни одного промаха, причём всё на f/1.4. У Цейса подтверждение АФ - тоже без нареканий |
Цитата:
|
Цитата:
|
olaf-01, спасибо. Я не сомневался, что у Вас будут отличные снимки. А вот интересны личные впечатления. В сравнении с сигмой тойже 50/1,4?
|
Цитата:
Снимал со штатива, с поднятым зеркалом и задержкой 2 сек. Фокус ручной. Режим Av, оценочный экспозамер с сигмой сработал неважно. Позже сделаю тесты в режиме M, для, так сказать, чистоты эксперимента ;) |
Заполучил в свои руки Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 :)
пока толком не тестировал, не сравнивал, но по первым фоткам проигрывает в резкости EF50 1.4USM. Не сильно, но проигрывает. Не "звенит". На 1.4 вообще не ясно где там зона резкости, на 1.8 не лучше, лучше только с 2.0. Вверху Canon. У него зна резкости хоть и тонкая, НО ОНА ЕСТЬ! А что у CZ - не понятно, или это у меня экземляр такой? http://www.bildites.lv/images/n1ggik...gs9o_thumb.jpg Линк на полноразмер Постреляв по стенке, да и вообще - Canon вроде как светлее малость. По крайней мере разница в цвете есть. |
Протестировал оба объектива на ISO таблице напечатаной на А3 с расстояния так, чтобы в кадр вмещалась вся таблица. На таком расстояни все время лидирует Canon по резкости, Zeiss только на Ф8-Ф11 сравнялся. Причем углы у Canon уже на 2.8 сильно лучше.
Zeiss как-то темит немного и в красное уходит. Это, впринципе, не похо, когда, например, снимаешь кожаные блестящие сумочки. Но картинка с Canon кажется тупо более детальной. А так же сделал несколько кадров на улице. БОКЕ у Zeiss Больше понравилось. Может, конечно сыграло то, что точки фокусировки немного не совпали, но "моет" он сильнее! У Canon линии кружочками, а у Zeiss просто линии. Кружочки как то болше и овальной формы на 1.4. На 2.8 разница уже не так заметна. Все равно кружочки не совсем круглые, просто граней больше. =) Что оставить, а что продать, пока никак не могу решить. :scare3: У Canon резкость и автофокус, у Zeiss конструктив вечный и БОКЕ на открытой. ЗЫ Если кому интересно, могу выложить полноразмерные кропы. |
IMHO, c Zeiss что-то не то, его бы отъюстировать.
|
rumbman
Именно этот Планар я-бы под наркозом не оставил! По нему сервис плачет! Не взирая на его "вечный конструктив". |
Цитата:
Вот тут пару тестовых фоток и вырезка с "мишени" Причем cz1_4.jpg - лучшее, что ручками накрутил по LV, а cz1_4a.jpg - по писку. На реальных фотках на 1.4 все не так страшно. Думаю это особенность такая у него. БОКЕ у него все же абсолютно другое. |
Цитата:
Но, признаться, не представляю себе, кто возьмется юстировать Цейсса, если картинка у него не та, что должна быть. Разве что искать их представительство и спрашивать. |
Ну да. Из Риги проще в родной сервис переслать на юстировку.
Я свой кенон 1,4 всетаки решил оставить, т.к. теперь это не самое ходовое ФР. А для поясных портретов в путешествии в качестве светосильного стекла плюсом к зуму самое то. |
Да ладно, думаю все нормально с линзой, реальные фотки считаю вполне юзабельны даже на 1.4.
Сделал пару кадров в оффисе при лампах дневного света. Все с рук: Мааленькая наклеечка на двери, настолько маленькая, что дверь никто не закрывает! =) http://www.bildites.lv/images/zwrpq6...wwr5_thumb.jpg Не сочтите за рекламу, провода на заднем фоне чудесно размыты ИМХО: http://www.bildites.lv/images/cnvc57...jtc0_thumb.jpg И еще несколько: http://www.bildites.lv/images/7q65m1...ntrl_thumb.jpg http://www.bildites.lv/images/bqfmy6...ry08_thumb.jpg http://www.bildites.lv/images/q1b734...4c5a_thumb.jpg все на 1.4. На 2.8 и 4.0 очень резкий, может не такой, как Canon, но более чем достаточно. Людей не выкладываю, без разрешения. |
Текущее время: 07:14. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011