Посоветуйте плиз недорогой (до 150&#036http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif, но надежный сабж 50мм., стоит ли брать EF 50/1.8 II, одни его нахваливают, другие жалуются (мусор между линзами, стопорные кольца вываливаются), неудобная регулировка и т.д., может у Сигмы/Тамрона что-то есть более стоящее?

Мой любимый объектив. Стоит своих денег.Не смотря на то, что многие говорят, что он плох на открытых дырках, все равно он на этих дырках гораздо лучше бюджетных зумов. А сколько кадров можно сделать только за счет диафрагмы 1.8! Из опыта поездки по европейским сумрачным замкам-соборам, скажу- спасал или этот объектив или 550 вспышка, а иногда только одно и другое вместе.
Удачи

А что-то более светосильное за эти деньги вообще бывает?

Если только что-то отечественное неавтофокусное.

Привет!

Более светосильное за эти деньги? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif Юпитер-3 1.5/50 для дальномерок (придется таскать с собой еще и дальномерку) и Зенитар 1.7/50 на резьбу М42.

Ну, еще Гелиос-40 1.5/85, но это уже совсем другая история...

Все понятно спасибо, осталось определиться что лучше взять - 50/1.8 или поднакопить на 50/1.4 USM?

Риторический вопрос. С таким же успехом можно бло бы спросить о 50/1 L . "Чем мех дороже- тем он лучше" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/tongue.gif

Безусловно лучше, вот только наверное в любом деле есть ценовая планка, которую перепрыгнуть без веских оснований очень сложно.

Кстати, говорят 50/1 в 99% случаев хуже.
Это очень специфический объектив, не вместо 50/1.4, а в дополнение к нему.

Сходил на photodo. Был поражен! По разрешению 50/1 (3.9) гораздо хуже 50/1,4 (4.4.)!!! Но все-таки 50/1!!!

Был у меня 50/1.8 первого выпуска,тот который с мет.байонетом.Очень хороший.Лучше поищи его,вместо
современного пластика.По цене он не новый может даже подороже нового.А гоняться за 1.4 это для любителя выкинутые деньги.

Чем дело кончилось? А то тоже смотрю в сторону фикса 50, но неуверен что 1,8, с друго стооны ~400$ за 1,4 уже вроде деньги.