Не все ходят на мформат, не все ходят на фотосайт, так что ссылочку перекопировать надо...
ЦИФРА против ПЛЕНКИ |
да это же не цифра против пленки, а просто - цифра и пленка, что кому больше нравится. качество дорогой цифры уже находится на достаточно высоком уровне, который позволяет выполнять с меньшими материальными затратами и значительно более оперативно и предсказуемо лвиную долю работ.так что это не противостояние. например, последнее время все чаще клиент задает вопрос "Будете на цифру снимать или на пленку?"и резюмирует "Мне нужно на цифру." И пофиг ему все тесты и прочее. Детализация на разных уровнях увеличения и пр. на сегодняшний день интересуют по большей части фотографов, а клиент, тем более не искушенный - да он запросто может и не отличить на что снимали его заказ, который ему очень и очень понравился.
|
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/fingal.gif
Как это не цифра против пленкиhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif Открываете ссылку, вверху страницы: "джигыт ВС фылм", потом по-русски: "ЦЫФРА против ПЛЕНКИ". Так и написано... Чес-слово! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
"Некондиционный" тест какой-то http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Не логичный, люди просто про оптику забыли. Может заказная статья против canon? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif |
Есть и другое мнение -- это заговор канонистов против цейса http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
http://www.mformat.com/forumco....5&mp=14 |
Они там почему-то забыли написать, кто снимал на средний формат. И ничего не сказали о слепом сравнении отпечатков. Так что лично я смысла в этом тесте не вижу.
|
Каких отпечатков? Не было никаких отпечатков http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
Цитата:
|
При чём здесь отпечатки? Просто профессиональный студийный фотограф "забыл", что оптика тоже влияет на качество картинки. Смешно, правда http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Это не тест, а скорее попытка выдать желаемое за действительное. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/offence.gif
Ещё мне очень понравилась фраза - "мы взяли для сравнения крутой DSLR 1Ds и крутой плёночник Nikon F5" как будто от плёночной тушки здесь что-то зависит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/gigi.gif |
Цитата:
Как ни странно, зависит. В автоматическом режиме я поставлю на точность автофокуса и качество замера F5, а не F55. |
Цитата:
|
какая современная плёночная камера не сможет сделать нормальные кадры в условиях студии? Где гарантирована равномерная освещённость объекта без бликов и контрового света?
IMHO, преимущества F5 будут очевидны в совсем других условиях http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Текущее время: 01:04. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011