http://www.ixbt.com/digimage/trans_canon5018ix.shtml

Ктонидь сталкивался? или знает что попдробнее?
Про несовместимость о которой говорится в статье?

Я вообще не понял о чём статья, бред какой-то.
Такие рассказы пишут пользователи на форумах,
а не издание с громким именем.

Все больше склоняюсь к мнению,
что издания ixbt отливают желтизной,
и чем дальше - тем больше.

Жаль, что они сами это не замечают.

Хех. У него просто контакты на объективе чуть окислены были. Написать ему про это, что ли http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

50/1,8 на моём 300D щасливо прожил месяцев 5, потом, на определённых диафрагмах, стал "залипать" и камера давала err 99, выключение/включение приводило камеру в чувство, но на этой же диафрагме результат был повторяем. Да, я тоже думал дело в контактах -- никакая чистка не помогала. Отремонтировали, и с тех пор пашет без нареканий. Так что бывают косячные экземпляры. Но статья и правда херня. Из одного собственного единственного опыта делать обобщение -- это я даже не знаю как назвать.

Хех, 300D+50/1.8 наверно очень, если не самая, распостроненая связка. Ибо очень неплохо для портретов и вообще съемки в помещениях, за счет своей светосилы и цена у этого стекла - смешная. Вот из этих двух сочетаний (дешево и очень распостранено) и возникают слухи о суперглючности, "системной несовместимости" и прочей ерунде. Нарваться на проблемы можно с любым стеклом и вероятность этого того же порядка, но 50/1.8 просто существенно больше чем других и соотвественно в абсолютном исчисление проблем больше. Вот и все.