Есть у меня иррациональное желание заменить простенький штатный зум на один, но хороший фикс.

Фотографирую в основном технику, самолетики на земле, домашних, а за пределами родины -- городские виды.

И вот я разрываюсь. Все хвалят 50/1.4 как супер-стекляшку.
Но вот есть два вопроса. Насколько удобен полтинник? Я уже и к 35/2 и 28/2.8 присматривался ... Вобщем мысли мечутся. У широкоугольников смущают искажения -- когда ровный дом на фотографии изогнут бочкой -- выглядит дико.

Если есть мысли в помощь -- изложите, пожалуйста. А я вам спасибо скажу http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

P.S. Да еще может в будущем 300D куплю, а там полтинник будет 70 вроде как...

Если хотите одним объективом фотографировать и домашних, и самлеты и городские виды -- то надо брать полтинник.
Если Домашних из списка исключить (поручив это дело зуму) -- то лучше всего взять 28 или 35 мм. Я бы голосовал за 35/2, т.к. 28/2.8 весьма неприятен конструктивом, а 28/1.8 -- ценой. Можно еще в сторону 24/2.8 посмотреть, это очень удачный объектив, но насколько Вам понравится его широкоугольность -- не знаю. Возьмите, попробуйте, потом решите.

У нормальных широкоугольников (а это относится практически ко всем сапопским объективам) никаких "бочек" при фотографировании домов не бывает.
Если Вы будете снимать задирая объектив в верх -- то параллельные линии будут сходиться -- понятное дело, перспектива называется http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Для того чтобы получить все параллельно и перпендикулярно надо всего лишь держать камеру ровно, чтобы плоскость пленки была параллельно фотографируемой плоскости (стене дома, например).

Ясно, спасибо, буду смотреть. Но домашние -- это обязательная программа...

Такое впечатление, что нужно два -- 24/28 и 50, а денег стока нет. А 35/2 хороший?

35/2 -- очень приятный объектив. И оптически хорош.
Если подбирать пару, то лучше что-нибудь вроде 35+85 или 35+135 или 24+50.

Вообще, 35 мм -- очень универсальное фокусное расстояние. Только не надо им людей крупным планом снимать, а в остальном он почти всегда лучше и удобнее 50мм http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Впрочем, и 50мм для крупноплпновых портретов не сильно хорош...

Я бы при таком раскладе взял 24мм и 85/1.8. Или 35 и 85. Впрочем, 24 я уже взял, а 85 надеюсь себе на новый год подарить http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif)

Можно их снимать, поверь..... проверено электроником http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif..... во всяком случае я снимаю и не парюсь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif.... хотя я и восьми миллиметровым стеклом домашних снимал....

(вдогонку)

Я бы посоветовал полистать ноябрьский "Фотомагазин". Там большая статья Роджера Хикса (который вообще очень интересно пишет) именно о выборе "штатного объектива". Почитайте хоть "у прилавка", не пожалеете http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Вот еще интересный линк:
http://www.wlcastleman.com/equip/rev..._135/index.htm
http://www.wlcastleman.com/equip/rev...raphs/85mm.jpg

Там в самой статье есть еще пара ссылок.

Если брать только 1 объектив,то альтернативы 50/1,4 нет.
По оптическим свойствам,да и по конструкции намного лучше,чем 35/2 и 28/2.8.
А с учетом перехода на 300D,там он будет как 80(50х1,6),сам использую такую комбинацию (Nikon D100 + Nikkor 50/1,4 ).
P.S. Canon 50/1,4 USM единственный объектив,который у меня не поднялась рука продать!