проблема с "четкостью" Konica Minolta DYNAX 5D
 

Здравствуйте!

Две недели назад купил Konica Minolta DYNAX 5D KIT (18-70).
Сделал сотню снимков в разных условиях (за исключением солнечного освещения – в Москве последнее время с этим туго:) ).

ВСЕ снимки (субъективно) нечеткие/размытые. Пробовал авто/ручной фокус, включал/выключал Anti Shake, со вспышкой/без вспышки. Результат стабилен – нечеткость. По сравнению со снимками Nikon Coolpix 8800, который я потерял, просто УЖАС! Четкость – на уровне Panasonic FX-9, размером со спичечный коробок. Такое впечатление, что AF работает, но не до конца. Правда и с ручным фокусом результат ТАКОЙ ЖЕ…

Что это:
1) Слишком дешевая зеркалка (Nikon Coolpix 8800 стоил на 100 USD дороже)?
2) Плохой (дешевый) KITовый объектив?
3) Проблема конкретного аппарата/объектива?
4) Совсем кривые руки? Тогда зачем в нем режим full auto?
5) Моя паранойя?

Как проверить четкость фотика объективно? С чем сравнить? Или стоит требовать замену сразу? А может сначала попробовать с объективом получше? Кто/где может помочь?

Гуру HELP! Не дайте умереть мечте :)

Сергей.
Rsa70.sobaca.mail.ru

PS. AntiShake работает и помогает.

Аппарат на гарантии? Если да, то срочно идите прямиком туда, где купили. Судя по написанному Вами сообщению, это похоже на проблему оптики или самой камеры.

Продолжение истории с "четкостью":
Заехал в магазин, где покупал аппарат, попробовал объектив из другого KITa. Четкость стала немного лучше. Продавцы любезно согласились заменить.

Вывод: объектив нужно пробовать (сравнивать).
Гипотеза: не китовые (более дорогие объективы) будут сильно лучше.

Посоветуйте, какой объектив с похожими параметрами (18-70) для KM 5D стоит применить и где его можно "посмотреть и проверить".

Заранее благодарю.

Сергей.

Рад за Вас! :)

Разумеется!

Это уже не гипотеза, а факт. Причем фиксы лучше зумов. Это тоже факт.

А вот здесь, увы, ничем не могу помочь. Подождем советов знающих :).

Тут вспомнился анекдот - что-то типа: инженеры Минолты ничего не могли поделать с мягкостью оптики и изобрели понятие "легендарная пластика Минолтовской оптики".
Как ни странно, но уже встречал отзывы где люди покупают зеркалки и сравнивая результат с цифрокомпактами, которые были у них до этого, находятся в полном шоке, ожидая, что качество то вырастет а не упадёт..
Хотя довольно странно - за 800 баксов предлагается топ компакт и начального уровня зеркалка. Результат сравнения топ и начального мне кажется вполне предсказуем.
Насчёт посоветовать - чем дороже, тем лучше. Неправда ли?
Насчёт Минолтовской оптики - но позапрошлом фотофоруме динакс 5 понравился ну просто оооочень! Не взял его только из-за отзывов о китовом объективе. Обычный отзыв - или берите 50мм или что-нибудь от 350 долларов - иначе будете только растраиваться. Однако при покупке автофокусной зеркалки денег лишних не было и выбор однозначно сместился в сторону Кэнона 300 - к менее удобной для меня тушке и более резкому (ИМХО) почти китовому стеклу.

Давно увлекает этот вопрос (насчёт выбора объективов и помидоров):) Как сравнивали, можно спросить?

Как я понял вы немного путаетесь с понятиями резкости и четкости, но постараюсь пояснить ваши вопросы:
1. Минолта 5Д это зеркалка, а посему и постобработка у нее менее агрессивная, чем в цифрокомпкактах (например как в Никоне Кулпикс...). Т.е. Цифрокомпакты гораздо больше зашарпливают снимок и повышают его контраст, чем зеркалки, отсюда и впечатление, что снимки хуже. На самом деле он просто менее контрастный и менее зашарпленый (что вы собственно сможете добиться ф фотошопе :-)))
2. Хороших китовых объективов не бывает. Китовый и предполагает низкую стоимость, универсальность диапазона и вполне приемлемое качество для печати небольших снимков 10х15, 13х18, а на больших форматах 20х30 и выше их качество сразу бросается в глаза.
3. Это проблема именнок итового объектива, они все дают немного размытую картинку, особенно на диафрагмах менее 8.
4. про руки ничего сказать не могу :-)))
5. Это лечится :-))) или проходит со временем.

Теперь по поводу более дорогой оптики. У Минолты (как и у всех) есть дешовая оптика типа китовой (28-80, 28-100 и т.п.) есть бюджетная, вполне приличного качества и цены порядка 300-600 $ (17-35, 24-50, 24-85, 28-105, 70-210/4 и т.д.) и профоптика "G"-серия, цены от 900$ и до ....
Что выбрать??? это зависит от ваших финансовых возможностей и тех сюжетов которые вы в основном снимаете. И главное не старайтесь приобрести супергиперзум и требовать от него хорошего качества, такого просто не бывает ;-)
Можете посоветоваться и почитать сдесь: http://www.forum.minolta-club.ru/
Фото с минолтовских объективов можно посмотреть сдесь: http://www.ishizuka-takao.net/materials
Б/у оптику на Минолту можно прикупить здесь: www.delema.ru у них регулярные обновления и не слишком задранные цены, так же б/у бывает в комиссионке foto.ru можно зайти на сайт и посмотреть в прайс-листе.

Уважаемые,
спасибо за советы, ответы и коментарии :)!
С наступающим! :)

Сравнивал на глаз :) Сделал несколько снимков CD дисков с мелкими надписями, висевших на стене. Сравнил снимки прямо на экране. Снимки, сделаные моим объективом, явно проигрывали в "четкостью". Заменили. Дома сделал еще снимки - явно лучше чем прежним объективом. Теперь "четкость" устраивает.

Но почему-то захотел попробовать ниKITовую оптику. А вдруг еще лучше? :)

Спасибо за ответ.