Ваше мнение?
--- Контакты на тушке... Кстати, вот что прочитал на kamepa.ru: ========================== Уважаемые разработчики адаптеров Jolos. Попытка использовать адаптер Jolos М42/Minolta AF на фотоаппарате Minolta Dynax 7 привела к замыканию контактов на байонете и, как следствие, сгоранию датчиков, что делает дальнейшее использование объективов серии D невозможным. К счастью, данный инцидент произошел не со мной, поэтому претензий я предъявлять не собираюсь. Я хочу узнать ваше мнение по этому случаю и что вы посоветуете сделать, чтобы гарантировать корректное взаимодействие адаптеров с камерами данной модели. С уважением Сергей ========= Ответ С прискорбием подтверждаем, что это может случиться (крайне редко). Возможные причины: нестандартно выпирающие контакты камеры, неубирающийся штырек прыгалки объектива М42, установка кольца на включенную камеру. Ставьте кольцо и проверяйте вызуально и наощупь не задевает ли что контакты на выключенной камере. При включении смотрите на дисплей - его поведение должно быть стабильным.После установки адаптера при включении камеры не должен появляться сигнал разряда батарей.Если такой сигнал появляется камеру необходимо сразу выключить адаптер снять и вернуть в магазин. ========================== |
Вот куплю (http://www.zenit.istra.ru/cgi-bin....um=MISC) -- расскажу http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
Я всегда говорил, EOS -- рулезная АФ система для работы с механическими объективами м42 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
Цитата:
|
Да, у меня ёлосовский.
|
А не обращал внимание, где еще, кроме РСУ, они бывают? Не хочу на Щукинскую! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif Далеко и они мне там впарят что-нибудь ненужное http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Да, хочется, чтоб ассортимент был побольше, побольше -- мне еще М39/М42 ихнее надо http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/gigi.gif |
Больше нигде не видал.
Может по почте заказать? Они, вроде торгуют... |
Жалко... Нет, по почте не рискну -- проще съездить, чем ждать две недели.
|
Да собственно дело в том, что в субботу мне должны принести Ю-9, который я собираюсь купить. И привезти переходник джолосовский. Кстати, в экта-ф кажется есть они все.
И в выходные же я собираюсь все это водрузить на трешку. Которую я люблю и которую спалить не хотелось бы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
А почему на Щукинскую, а не на Киевскую? Там тоже есть обычно...
|
А на Киевской зато ничего интересного не впарят. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif А по времени мне примерно одинаково.
|
Цитата:
Хотел было уж про Пентакс вспомнить с можлИвостью использовать датчики автофокуса с М42, и - более того! - единственную (По-моему. Или - Контакс тоже могЁть?) систему, на которой можно использовать АВТОФОКУСИРОВКУ с объективами М42 (ну - при известной сноровке, понятно)! А хотел бы я, кстати, поглядеть на то, как Пентакс будет ворочать, скажем, каким-нибудь Рубинаром 1000 мм. через автофокусный конвертер и переходник http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif |
Можно и дополнить словом "самая", все равно смысл останется правильный http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Потому что прикручивать переходник проще всего и надежнее всего именно на canon. В отличие от пентакса снимается-надевается все легко, ни один объектив не болтается и никакие контакты не закорачиваются... Нафиг нужен датчик автофокуса с резьбовым объективом? Автофокусный объектив по скорости фокусировки все равно не обгонишь. А при нормальной ручной работе только лампочка в видоискателе морганием своим раздражать будет... Авофокусный телеконвертер может быть интересен только с телевиками типа 200/2.8 или 300/2.8 -- более темные все равно фокусироваться не будут, а более короткие нет смысла конвертить. Много Вы видели достойных резьбовых телевиков такой светосилы?? А вот "ворочать" как раз этому коныертеру приходится тольуо своими собственными линзами, так что с рубинарами автофокус не будет работать только по одной причине: слишком темно для автофокуса. |
Цитата:
2. А вот и не скажIть http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Датчик не помешал бы. При девственно чистых фокусировочных экранчиках автофокусных камер, лишённых "излишеств" в виде клиньев или микрорастра, да ещё и при тех сиротских увеличениях, которые имеют видоискатели "недорогих" зеркалок, многие фотографы имеют проблемы с точной фокусировкой вручную. Я, например, при пользовании "родным" объективом в ручном режиме, нет-нет, да и гляну на индикатор датчика (в макро)... Хотя потом всё равно смотрю на экран - не врёт ли? НО ЧТО УДИВИТЕЛЬНО - НЕ ВРЁТ НИКОГДА! 3. Вы уверены, что только своими? Я, конечно, только "заочно-теоретически" с Пентюхами знаком, но по-моему, внутри конвертора места для "ворочания" маловато... Я-то думал, грешным телом, что оно весь объектив совает... А насчёт темноты... Руководствуясь наблюдениями за тем, при какой освещённости умудряется "цепляться" автофокус на моей "Пушке", и что при этом видно в видоискателе, думаю, даже с "Рубинаром" иногда будет работать... Но - не об том речь, конечно. |
Цитата:
Цитата:
Датчик же, дает весьма грубую оценку "попадания" в резкость -- хорошо заметен разброс при фокусировке "от бесконечности" и " от 0.5 м". Если активно снимать макро EOS'ом -- луче всего покупать б/у камеры из серии 650-630-620 или, вообще, eos-1, благо они сейчас очень сильно просели в цене. Цитата:
|
В пятницу общался с американцем, приехавшим в гости. Стандартная цена по штатам на 630-650 тушку - 100 у.е. Кстати 1N с PB-E1 сейчас порядка 450 у.е, сильно просели в цене.
Да, 10 многовато. В инструкции к трешке написано, что предел для автофокуса - 8 по центральному датчику. Но у меня нет такой оптики, что б проверить. |
Цитата:
Цитата:
А по "попаданию" автофокуса - так на макродистанциях он попадает просто с исключительной точностью. На других дистанциях я никогда на датчики не смотрю, а на макро обычно наводишься, перемещая камеру, а не крутя кольца: есть возможность глянуть http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif И вообще: оставить возможность не отключать работу датчиков, как на мою думку, это "тьфу" затрат - навесить "лишнюю" функцию на кнопку и добавить четыре строки кода в программу: затрат на копейки, а полезность оценили бы - уверен! - многие. Цитата:
Ну, в-общем, согласен: система EOS - самая лучшая система для использования резьбовых объективов! Amen. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif |
Текущее время: 01:03. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011