Есть у кэнона режим с приоритетом глубины резкости (очень нравится), так вот -как конкретно он реализован? Ведь можно сделать просто, но неэффективно: резкость навести по ближайшему объекту, а потом задиафрагмировать так, чтобы и задний был резко, этот способ плох тем, что дифрагма получается меньше минимально-необходимой. А вот если вычислить расстояние фокусировки по двум предметам так, чтобы они оба попали на границы резко изображаемого пространства при некоторой максимально-возможной дифрагме - дифрагма будет больше, чем в первом способе. Второй способ хорош тем, что выдержка получется меньше, и, соотвественно меньше шансов получить шевеленку в условиях слабого освещения.

неужели никто не знает?

Режим, наверное, полезный. Но, по жизни, мне удалось его попользовать. Слишком много кнопок нужно нажимать в жестокой последовательности с тайм-аутами. Испортил несколько кадров и бросил. Может быть, я не прав.

жаль, идея-то хорошая...

Так вторым способом и реализовано. Через вычисление ГРИП http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

На самом деле DEP в 30/33 реализован гораздо лучше -- там можно самому выбрать ближнюю и дальнюю точки. А A-DEP я применяю для народного макро -- если "накрывать" объект всеми точками и долго-долго мучаться, камера в конце концов понимает, что ты хочешь сфотографироваь...

Ну ваще, сапоп - это супер!

Я не совсем понял про этот режим A-DEP.
А именно: пытался в помещении навести точки фокусировки на два предмета, распологающихся на разном расстоянии от камеры. Так вот, 3000n почему то выбирает только одну точку, а вторую игнорирует, при чем я не понял по какому принципу он это делает. То есть второй (или первый) объект он не учитывает, и соответственно, не "засовывает" его в пределы глубины резкости. Хотя в инструкци написано, что камера испльзует 3 точки фокусировки. Получается толку тогда от этого режима нет. Он не дает сделать резкими предметы, находящиеся на разном расстоянии от камеры. Объясните мне пожалуйста, я что то не так понял или камера глюканула?
Спасибо.

ЭОС 300 тоже не всегда накрывает всю площадь, охваченную 7-ю точками. Это, скорее всего, связано с разной контрастностью объектов под датчиками фокусировки. Или с разной их яркостью. В-общем, на некоторых точках автофокусировка срабатывает, а на некоторых - нет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Тем более, Вы пишете, что тесты были в помещении, то есть, света могло и не хватить. Как правило, после нескольких попыток у меня получалось добиться активизации нужных точек. "Пилите, Шура, пилите! Они золотые..." http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Как известно если вы фокусируетесь на какой-то предмет, то глубина резко изображаемого пространства за предметом будет в три раза больше чем перед ним, а значит в ручном режиме надо сфокусироваться несколько за предметом чтобы получить максимальную диафрагму при съемке двух разноудаленных предметов, что сделать весьма затруднительно. Canon предлагает следующее: вы наводете резкость(в режиме dep) на первый предмет затем на второй а дальше фотоаппарат сам наводит резкость за первым предметом. Таким образом получаеться максимально открытая диафрагма и короткая выдержка.

[QUOTE=[b]Цитата[/b] (arkanar @ 24 Ноября 2003, 14:59)]Такое бывает если не хватает глубины резкости чтобы захватить оба предмета тогда фотоаппарат просто не наводится на вторую точку.

Неправда *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Тоже неправда для еосов 300, 500, 3000 и 5000 серий http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Ну почему? Это во всей литературе написано.У меня eos 3.

Если Вы вычитали во всей литературе про то, что ГРИП за плоскостью фокусировки всегда ровно в три раза больше, чем перед плоскостью фокусировки -- значит вся эта прочитанная литература плохая.
Читайте хорошую литературу! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Если у Вас еос-3, то это не значит, что все еосы точно так же реализуют режим a-dep. В частности, в есоах 3000н и 300 (которыми пользуются Kir и Arkanar) сделано совсем иначе.

Подскажите хорошую литературу!

Извините!Этого я не знал! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

Про расчет ГРИП можно почитать тут:
http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/dof_rus.htm
http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/blur_rus.htm
http://www.hobbymaker.narod.ru/Artic...rpness_rus.htm
Если нужно подробнее, в конце статей Игоря есть хорошие ссылки http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Насколько я помню, ГРИП переднего/заднего плана относятся _примерно_ как 2/3. Формулы есть в
Canon Lens Work

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif4-->Граждане! Позвольте пару слов без протокола!
Не как страшному-ужасному модератору, а просто так...
Не понимаю, откуда берутся подобные заблуждения!!!
Ну не любите по формулам считать, так хоть на собственную оптику поглядите...
Вот рядом с клавиатурой валяется объектив, смотрю шкалу ГРИП.
Наугад ставлю 1м.
На диафрагме 4 вперед резкость до 0.9м, взад -- до 1.35.
на 8 -- 0.83 и 1.5 соответственно
на 11 -- 0.77 и 1.8
на 16 -- 0.65 и 2.2
Ну с какого пня это похоже хоть в чем-то на 2/3 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif?http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif???
Ладно, ставим "портретные" 2.5 м
на 4 -- 1.8 и 5
на 8 -- 1.4 и 7
на 11 -- 1.2 и БЕСКОНЕЧНОСТЬ...
Может тот мужик, который объектив рассчитал не читал умных книжек? Может он с бодуна шкалу разрисовывалhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

Ага. Достаточно вспомнить, что в конце шкалы стоит "бесконечность" для того, чтобы навсегда забыть о всяких там 2/3, 3/4 или, там - 7/40 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Ладно, каюсь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Не помню, откуда у меня всплыли эти 2/3... скорее всего, из какой-то статейки в каком-то журнале http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif
В-общем, надо время от времени пользоваться репетиром и делать выводы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif