Штатник для 350d
Добрый день. У меня с июня 350Д + Кит 18-55. Поснимал я Китом, понял, что в этой жизни надо "что то" менять =)
Ищу штатный объектив. Вариантов не много - всего три: 1)Canon EF-S 17-85 f\4,0-5,6 IS USM 2)Tamron 28-75 f2,8 3)Tokina 24-70(вроде) Ну так вот. Теперь коротко о + и - каждого объектива(на столько, на сколько я выяснил сам) 1)У Кэнона очень хороший диапазон, стабилизатор, фокус-мотор хороший. Ещё вроде бы и качество хорошее достаточно(близкое к 17-40). Это из плюсов. Из минусов: дырка всего 4-5,6. может, конечно же, стабилизатор и помогает, но я точно не знаю и сказать не могу - не пользовался. И ещё он самый дорогой - 750уе. Так же минус(крупный) в том, что он EF-S. А это значит, что года через 3-4(как раз тогда, когда пора будет менять камеру) Кжнон выпустит какую нибудь бюджетную цифрозеркалку без кропа и стекло надо будет утилизировать :( 2)У Тамрона хорошая дырка, хорошее качество изображение, вроде бы надёжный. Стоит меньше Кэнона на 100уе примерно - 650. Из плюсов стоит отметить то, что он сделан не только под кроп, а встанет и на плёночную. Из минусов - меньший диапазон(особо на широком конце) :nervous: 3)Про Токину не знаю ничего вообще - хотелось бы услышать Ваши мнения. Знаю только то, что тсоит 450 уёв, т.е. самая дешёвая. Значит вот такая ситуация у меня есть. Из объективов так же есть Кит, который будет ненужен при 17-85 и будет использоваться как широкоугольник при Тамроне с Токиной. Я был бы рад комментариям, так же предложение альтернативы только приветствуется. ЗЫ а 50мм объективы для чего обычно используются? Да, совсем забыл. Объектив собираюсь использовтаь по полной - от архитектуры и пейзажей до портретов, макро и натюрмортов :D Заранее спасибо. |
Да, совсем забыл - а может лучше какой нибудь набор фиксов купить? Просто я в фиксах не понимаю ничего и не смотрел их
|
Да, забыл совсем. Ещё можно рассмотреть CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Но опять же нету широкого угла, придётся Китом снимать на широком конце. Из плюсов: относительно низкая цена(450уе - 12т.р.), ИС, УСМ, то, что он не ЕФ-С
|
Этих тем тут много, смотри ниже
Читай внимательно. |
я читал. исправно. но прямого сравнения не было вроде бы
и ещё - везде хвалили Тамрон при цене 350уе, а сейчас он уже 18 тысяч рублей стоит. следовательно другая "весовая" категория и следовательно целесообразность могла поменяться и ещё не нашёл я подбора фиксов, что бы перекрыть "всё и сразу" по идее как надо что то в районе 20мм, 50мм, 85мм и 135мм, но на фото.ру многих стёкол нет, на яндексе искать нереально и я не могу даже прикинуть примерную стоимость. просто если реально фиксов набрать на деньги, приближающиеся к 1000уе, то их брать целесообразнее. только фильтров на каждый фикс не напасёшься :( |
|
мда...фиксы будут явно дороже 1к в сумме =\
потому как: 1)ширик Canon EF 20mm f/2.8 USM объектив - 480.00 у.е Canon EF 24mm f/2.8 объектив - 370.00 у.е. 2)теле(который больше портрет-натюрморт, чем теле. да и вообще - нужен ли объектив, который такой странный - ни туда, ни сюда?) Canon EF 100 mm f/2.0 USM объектив - 560.00 у.е. 3)Макро Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM объектив - 570.00 у.е. Canon EF 50 mm f/2,5 Compact Macro объектив - 350.00 у.е. 4)Стандартный Canon EF 50 mm f/1.8 II объектив -102.00 у.е. В итоге получаем: 1)20мм + 50мм + 100мм + макро 100мм = 480уе + 102уе + 560уе + 570уе = 1712уе и без нормлаьного теле, т.е. придётся докупать ещё телезум 2)24мм + 50мм + 100мм + макро 50мм = 370уе + 102уе + 560уе + 350уе = 1382уе. можно, конечно же, выкинуть 100мм и купить 70-200, будет нормлаьный теле, но 1500уе. Значит так6 а если отказаться от фиксов, то имеем: 1)Canon EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM объектив - 750 у.е. Canon EF 70-200 mm f/4.0 L USM объектив 720 у.е. В итоге 1420уе. т.е. можно сказать, что то же, что и дешёвые фиксы, на 150-200уе дешевле. НО качество страдает ведь? можно сделать ход конём, но получить не особое качество: 1)Canon EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM объектив - 340.00 у.е. Sigma 70-300 APO II - около 250уе, в итоге за 600 баксов получаем все расстояния, что нужны + макро(Сигма ведь макро, какое-никакое, а макро) но качество + светосила страдают крупно :(( ещё 1 ход конём - купить что то в средний диапазон(где то в районе 20-70) дорогой, а дальше сосать палец. например тамрон 28-75. Хорошее зеркало, но 18 тысяч рублей :(( Итог: что я имею. значит так. ничего пока не имею. даже не могу решить - фикс или не фикс? а может мне теле и не нужен совсем? тогда можно взять тамрон 28-75 + фикс на 20мм, получить 1200уе и потом докупать фиксов ещё. Можно взять ЕФ-С 17-85 и макро на 50мм, получим ту же 1200, но зато с макро отдельным. блин. я прямо не знаю. и даже не могу понять точно, что мне надо - на ките я использую в основном только 18, 24 и 55мм. может быть взять фикс на 20мм, фикс на 50мм и 70-200? НО нужен ли мне теле? вроде пока нету его, телевика - нужен всегда. ка ктолько мне дали попользовать 70-300, то вроде бы как и не нужен стал...в общем я запутался и ни###а не понимаю :( |
Да, тема бесконечная.... Предлагаю по другому - выбрать диаметр объектива, например 52мм или 58мм и подогнать все под него, потом прикупить телевик, если он будет нужен. Фиксы на 52мм недорогие, качество отменное (но 58мм еще лучше), а цена приемлимая. И забудьте об этих Сигмах, Тамронах и т.д.
И еще есть такое чудо Ef-s 60 2.8 - они и портретник, и макро настоящее, и на 52мм, и 30% сюжетов покрывает. |
штатник на 350D это 17-85. к нему фикс 50 f/1.8.
И если не уверены в нужности телевика, то сигма 70-300 APO. Если уверены, то кенон 75-300 IS. все вместе это стоит чуть меньше 1200$. я взял сигму 18-125. пока любительски доволен. Собираюсь взять сигму 24-70 f/2.8 в качестве макропортретника. На кенон переходить не планирую. Так как эльки мне не нужны, не тот уровень, хватет и сигмовских EX, а простые стекла у него почти все достаточно старые, подожду когда обновят. Единственно, возможно на новый год подарю себе 75-300 IS, исключительно из за стабилизатора. А может тоже сигму куплю. |
дело в том, что опасаюсь брать 17-85 из-за того, что он ЕФ-С. через 3 года менять камеру, а он подходить не будет, что делать? да и стоит он не мало ничерта :(
*И забудьте об этих Сигмах, Тамронах и т.д* про Тамрон это вы зря, зря. 28-75 отличный объектив. НО в Японии он стоит 300уе, а у нас 650 :(( Про диаметр: конечно же это грамотно, я и сам об этом думал(тем более кит на 58мм, НО тот же 50мм 1,8 на 52мм, а 1,4 брать сразу не хочу - будет не хватать - потом лучше сменю, по началу надо бы перекрыть по максимуму если следовать фиксам, то 58мм - хорошо. и ширик на 24ммв диаметре 58 и кит. НО макро все на 52, а шириков на 52 нету вроде бы было бы хорошо - купить 24, 50, 100 на 58мм и вышло бы ка краз самое оно, но ведь 50 и 100 на 52мм, тут неустой :( ЕФ-С 60 тоже смотрел, но опять же боюсь из-за того, что ЕФ-С, да и на 52мм он. В итоге: если брать фиксы, то денег много(даже без телевика будет где то 800уе) и к тому же на 52 и на 58мм всё, т.е. фильтры надо дублировать, а это не есть шикарно. если брать 17-85 и 50\1.8, то разный диаметр на фильтры и в итоге даже больше, чем 1000уе, то есть дороже фиксов и хуже. зато не надо таскать с собой кучу зеркал. И что делать - опять мозг ломать? ага :(( Пока что я решил, что 50\1.8 точно возьму. как только со сборов приеду(4 августа, в этот же день), а дальше как деньги будут. будет мало - буду по фиксу покупать, будет сразу и много - может и 17-85...страшно ведь, да и не стоит он своих денег, но зато как хорошо - взял штатив, фотоаппарат с одетым обхективом, сел на велосипед и поехал. без проблем - таскать не надо. да и побить меньше шансов... Чёрт...из своих выводов я опять ни###а не понял итолько запутался. Знаю только одно - кит надоел, качество ###овое :( Да, забыл вариант - всё же взять Тамрон 28-75 и фикс на 24. сумма чуть больше, чем 1000уе, но можно сначало взять Тамрон и Кит какширик использовать, а потом фикс докупить...но опять же - фильтры...блин. блин. блин. я в недоумении :( |
Ох ты, глянул 60мм на фото.ру, а не на www.fotoivideo.ru и на фото.ру он дешевле на 200 баксов - 450. это меняет дело. потому что фильтры на 52 дешёвые и можно купить 50мм\1.8, потом на 24 и на 60 макро. а более теле мне наверное не надо. а будет надо - куплю 70-200...хотя всё же 17-85 радует своей универсальностью...
|
на фотору не фирменная гарантия.
не парьтесь на тему 17-85, за три года он себя уже окупит, продадите по остаточной стоимости. |
а стоит ли он своих 750 баксов? о нём очень противоречивые мнения какие то - кто говорит, что буквально Л серию уделает, кто то говорит, что еле-еле кит превзойдёт...
да и тамрон очень хвалят, но широкого угла нету :(( |
к 17-85 у меня даже душа не лежит и смотреть не хочется
все что можно приудмать (о зумах), это 18-55+24-85 или 18-55+28-135, дешевле и качественне будет одназначно, имхо :) широкий угол как часто нужен??? нужен ли он на самом деле и нужен ли он так часто, потом плисать от этого |
жалко денег - НОРМАЛЬНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ЖЕЛАНИЕ
купите переходник на М42 сможете перепробовать кучу объективов, а с ними и фокусных расстояний по цене $100 за кучку узнаете что Вам нужно - потом купите родное, АВТОФОКУСНОЕ! хотите поделюсь своей проблемой? хочется ширик 24 мм и думается мне вместо родного Кенона купить переходник на Никон и с ним Никоновский НЕавтофокусный фикс, жалко только что дороже получается :( |
конечно цена на 17-85 явно завышена, учитывая что это по сути 28-135 ис. То есть красная цена ему около 450 грин.
Только альтернативы то нету. Как я выше писал, я пока взял дешовую сигму, что бы посмотреть что мне больше надо. Посмотрел. Мне нужно как раз то, что предлагает эта сигма. А альтернатив пока нету. Вот сижу жду. |
с телезумами проще :)
|
неа. там тоже свои геморры.
Да к тому же и не понятно, нужно вообще больше 200мм. |
имелось ввиду что выбор большой, примерно определил что надо и выбирай, думаю на любой вкус (не в плане цены)
а вот на стандарт как то грустновато имхо |
Цитата:
Может, проще совсем на Nikon перейти? А чем же так не хороши родные Canon EF 24mm f/2.8, EF 24mm f/1.4L? |
Текущее время: 12:17. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011