Посоветуйте портретник для D40
Здравствуйте, господа.
Имел счастье месяц назад купить себе D40 kit. Посоветуйте, какой лучше докупить объектив для съёмки портретов (возможно будут и крупные планы и в полный рост). Съёмку планирую вести в основном на природе. Для меня важным является возможность съёмки с малой глубиной резкости. Прошу учесть, что D40 с не G объективами автоматически фокусироваться не умеет. Может кто пробовал фокусироваться вручную, подскажите, на сколько это удобно или на сколько это утомляет. Всем заранее спасибо! |
Ручная фокусировка при малой глубине резкости на автофокусной зеркалке (которая не имеет средств точной ручной фокусировки что были на неавтофокусных)...
Нужен автофокус. |
Спасибо за ответ, уважаемый Ar(h0n.
Не то, что бы я был сильно непонятливый, но всё же, если взять 50 1.4 и снимать на 2.8, ориентируясь на лампочку фокусировки в видоискателе. Можно ли получить с большой вероятностью чёткий результат? Снимать планирую статические портреты (типа девушка на стуле :). Или всё-таки стоит поискать что то типа Sigma 18-50 2.8 HSM? Да, может кто лично пробовал Sigma 50-150 2.8 HSM, как он? |
Цитата:
|
Вот тут можно глянуть чем народ пользуется.
http://photography-on-the.net/forum/...ad.php?t=58577 Я тоже взял Nikkor EF 50mm f/1.8, потестировал, и не смог найти преимущества, перед моей линзой Nikon 18-200VR, со двумя стабилизаторами - на всех снимках идентичное качество, но у 18-200 больше возможностей. Так вот и лежит этот полтинник пока без дела, может пригодится... Да он и стоит совсем недорого, наверное это лучший для вас вариант, если хотите фикс, и фокус быстрый и автоматический. А китом не пробовали портреты делать, должно быть тоже неплохо? |
"Полтинник" крайне удобен своим архикомпактными размерами, а также отсуствием зума: на одно колько меньше крутить надо. :) А 18-200VR - хорош! - но какая ж "дура" по размеру!
|
Цитата:
согласен, что размеры не сравнить - 50-ка удобна, легка, качественна и компактна, конечно буду пользоваться. |
Очень приятные впечатлния оставил 85....после кита, 18-70 и 18-135.
Рекомендую.....Также очень понравился 70-200 2.8 вещь..... |
Всем спасибо за мнения!
В моём любимом городе герое Одесса Сигму можно купить только под заказ. (или б.у.) И то и другое я не хочу делать. Объектив хочу сменить именно из-за глубины резкости. У кита она слишком большая при съёмке в полный рост. Так что думаю остановиться или на 50 1.4 или на 85 1.8. 70-200 2.8 для меня и слишком большой и слишком дорогой. |
Я бы посоветовал никкор 50/1,4
|
А я бы не рекомендовал короткие линзы (в т.ч. 50мм), тем более для портретов на природе, не смотря на кроп...
ИМХО. |
Цитата:
|
Цитата:
Это, если речь идет о фиксе ( Цитата:
У каждого своя манера съемки, свои предпочтения и свое мнение о критичности недостатков разных линз и свой бюджет, конечно. Поэтому я и говорю только о фокусном. |
Могу посоветовать для лицевых портретов Калейнар 5Н 100/2.8. Все вручную, но картинка красивая. И дешево до безобразия. (1500 в идеальн сост) 50\1.4 для лицевых ну очень резкий, каждую пору видно отдельно.
|
Присмотритесь еще к Карлу Цейсу 85 1.4: http://www.aldus.ru/cash/info/2120.html
Хорошее стекло. |
Я сам кэнонист, но моя жена фанатка никонов. У неё есть D40 и она с успехом использует на нём AF Nikkor 50/1.8 D, который на кроп матрице преврвщается в отличный портретник эквивалентный примерно 80 мм. Никаких проблем с ручной фокусировкой нет, кольцо вращается быстро, а точный фокус подтверждается и значком в видоискателе.
|
Текущее время: 19:57. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011