Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фотосъемка (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=61)
-   -   Что подобрать для съемки автоспорта (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12590)

space 25.03.2005 04:31

Ситуация такая...
объекты быстродвижущиеся, съемка в основном в режиме слежения за объектом, погодные условия самые разнообразные, направление съемки не всегда удобное =(, расстояние от 3 до 100 метров.

До этого снимал на пленочную зеркалку Nikon и вроде как получалось то что надо (наловчился).

С переходом на цифрозеркало (жду 350D) возникает вопрос, какой длиннофокусный объектив приобрести дополнительно к китовому 18-55 ?
Может еще фильтры какие прикупить или еще что...
А может и китовый объектив не брать, а купить что-то другое для репортажной съемки (портреты...толпа людей)

Что посоветуете?
Супердорогие варианты не предлагать =)

Jume 25.03.2005 10:53

Если есть деньги, то можно купить 28-135 IS USM. У меня стоит на 300D. Совершенно не жалею, что купил.

space 26.03.2005 00:07

Это в обычном понимании получается около 45-210... =(
Из опыта понял, что что этого недостаточно. Хочется два перекрывающих друг друга объектива от 28 до 300 в обычном измерении (т.е. от 18 до 210 фактически), а то и дальше...может до 300...

А вот про китовый 18-55 начитался нехороших отзывов...
расстроился...видать придется что-то подороже покупать.

Если не трудно, пишите свои варианты с приблизительными ценами, спасибо.

Anatole Danilov 07.04.2005 19:12

CANON EF70-200mm f/4.0L USM http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif (на 350D это примерно, как 110 - 320 на пленке), а если бюджет не позволяет, то вон много всяких недорогих 75-300, 100-300.

vga50 07.04.2005 22:40

Пожалуй, 70-200/2.8 будет в самый раз. 2.8 даст уверенный автофокус. Если без IS (впрочем, тоже не панацея), для слежения (+сьемки с проводкой) понадобится штатив и оооочень удобно иметь вот такую штуку: Sidekick

Если 200 мало, тогда 100-400. Но у нее уже 4.5-5.6 - темновато для быстрых обьектов. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif. К тому же придется платить за практически ненужный Вам IS.

ngergel 25.05.2005 10:58

Монопод и 70-200 f/4
Хотя сейчас я понял, что надо было брать f/2.8, но денег тогда небыло. Еще к этому можно взять экстендер EF x1.4 II

Юрий Фомин 27.05.2005 13:05

CANON EOS-300D + EF 75-300 4-5.6 IS USM + монопод. 1/125 сек., F/20, ISO200.

Abu Omar 04.06.2005 18:59

Господа! А чего бы вам не обратить свое внимание с зумов, на фиксированные телевики типа 300/4 и 400/5.6. Конечно, без стабилизатора... и не новые. Это не очень дорого и качество отменное. Кроме того, они механически очень прочны и надежны, а по скорости фокусировки лучше зумов. Кроме Canon, такие объективы делают Сигма и Токина.

michael 05.06.2005 11:57

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (Abu Omar @ 04 июня 2005, 18:59)]Господа! А чего бы вам не обратить свое внимание с зумов, на фиксированные телевики типа 300/4 и 400/5.6. Конечно, без стабилизатора... и не новые. Это не очень дорого и качество отменное. Кроме того, они механически очень прочны и надежны, а по скорости фокусировки лучше зумов. Кроме Canon, такие объективы делают Сигма и Токина.

Так, дистанция съёмки от 3 до 100 м , придётся ночами тренироваться, чтобы сменять фиксы одним движением, за долю секунды http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif


Текущее время: 19:18. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011