Вот и новй Марк!!!
 

Дождались)
http://www.dpreview.com/news/0702/07...s1dmarkiii.asp

Speedlite 580EX II
http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=14998

новый EF 16-35mm f/2.8L II USM.
http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=14907

Отличная камера для фоторепортера. Два процессора, это, по-моему, действительно что-то новое в фотоаппаратостроении.

Ну и мыльницам нос утерли: "Live View mode enables photographers to frame without having to look through the viewfinder – particularly useful for shooting from awkward positions". Теперь без viewfinderа можно фоткать - пришло время переименовывать наш сайт :)

Наконец-то, может теперь цена на 5-ку и второй марк немного снизиться?

поскольку третий марк представляется неким заоблачным мечтанием :), а пыха приобретена недавно, основной интерес вызывает объектив. Интерес с точки зрения эксплуатации. ждем тестов на фотозоне! :)

я правильно понимаю, что это 14-ти битный АЦП?

А это тенденции компьютерной индустрии так влияют :)

К сожалению только процессинг. Вот еслиб RAW было бы очень интересно :)

romma: так и нынешний EF 16-35, мягко говоря, "не плох"... ;)

А что там лучше то сделали? Ну фильтры прийдется теперь искать на 82 мм. В линзах поменяли немного (третью линзу разделили на две и пятую). Что интересно это даст. Жаль старых графиков MTF нет. Но сравнивая с 17-40 как было хуже так и осталось.

зачем?
 

не понимаю, а зачем продолжать формат сенсора с кропом = 1.3 ?:confused:
ведь есть замечательный ФФ - 1Дс. Вот его бы и продолжали...

Видимо на таком большом количестве мегапикселей как на Дс (а ведь еще не известно будет сколько их на марк 3) не могут 10 fps сделать. А для репортеров 10 fps важнее ФФ.

Кстати с такой скоростью моя первая мыльница видео снимала :D

А еще вот в новостях крутилась инфа про "сверхскоростную" матрицу Сони которая 6,5 мегапикселй выдает со скоростью 15 fps. Интересно кто быстрее :D

Матрица то может и выдает, а вот процессор и буфер не всегда позволяют такое количество кадров отработать :))) :beer:

думаю, что какой-нибудь CoreDuo поможет :D
Сначала все в огромный буфер загнать а потом уже обрабатывать...
Ведь при скорострельности в 5/6.5/10/15 кадров/с не важно как быстро этот кадр покажется на экране... А затворы, которые с такой скоростью работали были и раньше :)

Камера прекрасная,само-собой,но даже более интересен 16-35. На сверхугольных зумах у Кэнона (и не только) всегда проблематичной была краевая резкость на ФФ. Похоже сейчас мы можем получить линзу без этих недостатков. Косвенно обэтом свидетельствует увеличенный до 82 мм диаметр внешнего фильтра. При масштабировании оптической схемы объектива можно увеличить диаметр круга изображения и проблемные края просто вытолкнуть за пределы размеров сенсора.

дайте посмотреть на эту чудо технику :nervous: , я тока про пленочный Canon знаю, 10к/с :insane:

Для полевых съемок то, что надо. Будем брать... не сразу, конечно

Интересно, а старые продаваться за полцены будут? ;)

MTF "старого" 16-35 найти нетрудно...
Преимущества кропов уже обсуждали... :)
Интересно, почему 10 МП, а не 12? Компромисс между размером пикселя и их количеством?

Что касается скорости: 10 МП х 14 бит (обработка в 14!) х 10 к/с - это 1.4 гигабита/с - или 175 МБ/с. (гига и мега - десятичные, байты - по 8 бит) Конечно, для современной техники это не "что-то впечатляющее", но, тем ни менее, вовсе не "рядовое". К тому не следует забывать, что на компьютере стоит блок питания ватт 300 и что центральный процессор в моменты "глубокой работы мысли" потребляет ватт 65 новые и 90-100 ватт старые. Это не считая всего остального кроме самого процессора. Готовы ли вы таскать с собой "скромную" батарейку, способную обеспечивать работу вашей камеры пусть даже несколько минут пусть даже "в форсажном режиме"? ;)

P.S. Интересно, а Live View mode насколько быстр и как позволяет снимать? В смысле, там только затвор щелкает или и зеркало тоже?
P.P.S. Если честно, то против MkII не сильно впечатляет...

Наверное самый часто переделаваемый объектив. Началось еще с 17-35. Тогда тоже улучшили оптическую схему ну и добавили 1 мм фокусного расстояния.
Ой нет вру всяких 28-90 или 28-80 было гораздо больше.

Вот если б они туда один двухъядерный поставили, тогда - даааа. :-))
ISO 6400 тоже интересно.