Помогите определится с объективом
Предложили б\у Canon 17-40 F/4L (ему ещё и месяца нет), или лучше купить новый Tamron 17-50 F 2.8., разница в цене не существенна, Tamron дешевле на 600 грн. Помогите определится. И вообще есть ли смысл сравнивать их?!
|
Если для вас принципиальны пыле-влаго защита то беирите кэнон, во всех остальных случаях тамрон.
|
Если Canon 17-40/4L без проблем (нужно тестировать), то ИМХО это лучший выбор для съемки на открытом воздухе, в полевых условиях.
|
Цитата:
Tamron 17-50 F 2.8 для любителя, гораздо более комфортен, точен (ошибки АФ) и универсален. Также, центр. датчик АФ последних тушек с ним и по описанию (см. фак по АФ)и на деле работает лучше (от f=2.8). Но если наблюдаете в себе позывы, также и к съемке портретов, лучше обратите внимание на Tamron 28-75 F 2.8 . |
Цитата:
Цитата:
Поищите здесь темы про 17-40L - его не слишком-то и хвалят. И заслуженно :) |
Да, кстати, имею и 17-40 и 28-75, 17-50 не обзовелся и не собираюсь, но если бы не постоянная съемка под дождем с удовольствием взял бы третью тамронвоскую линзу 17-50)))
|
Всем спасибо за советы, но взяла Canon, и сразу его протестировала на природе...Мне он очень понравился, быстрый, тихий и резкий.. а картинка меня очень порадовала. Темболее что это мой первый объектив после кита))... сравнивать особо нет с чем, да и портреты выходят очень даже ничего)... брала его как для штатника..что касается тамрона, то по фотографиям и отзывам он действительно очень даже не плох...теперь хочу купить макрик, и опять же таки глаз положила на два стёклышка))) TAMRON SP AF90MM F/2.8 MACRO или canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM. Можете что то сказать о них?!
|
TAMRON SP AF90MM F/2.8 MACRO у него просто бесподобное кольцо фокуса.
|
Цитата:
|
Тамрон АФ90мм Ф/2.8 сравниват с Канон 100мм ф/2.8 бесполезно... Канон на уровен выше и ето одна из лучших макро-линз для Канон вообше. Сравните хотя бы здес: http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=1
Да и вообше, мало что может сравнится по качеству (но не по цене) с праймамами он Канон - ето в принципе то за что многие вообше выбираут Канон как систему. Никита. http://www.flickr.com/photos/agilepixels/ |
У 100мм ф/2.8 резкость выше, но снимать на Тамрон АФ90мм Ф/2.8 гораздо приятнее, особенно на ручнике, все ровно резкости у последнего в избытке.
|
Минусы Тамрона:
- Выдвигается передниы елемент - Нету USM, фокус шумнее и медленее - Оптически значително хуже Канон - Стоит ~столько-же сколько и Канон Ну и что тут лучше? Никита. http://www.flickr.com/photos/agilepixels/ |
Автофокус на*** макрику не нужен.
Оптический на тамроне можно достичь картинку ничуть не хуже кэнона. Короче, хватит рассуждать. Я сказал что мне больше нравится, если не хотите - берите кэнон. Соприть не надо. |
Добрый день.
Что можете сказать об Canon EF 28-90/4.6-5.4 II Для чего он подойдет лучше всего? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Nikita. http://www.flickr.com/photos/agilepixels/ |
Цитата:
Никита. http://www.flickr.com/photos/agilepixels/ |
Цитата:
Никита. http://www.flickr.com/photos/agilepixels/ |
Цитата:
|
Текущее время: 19:14. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011