sigma 500 super или metz 44 c или canon 420 ex для canon 3000 N? Господа, даете дельный совет!

У меня 33+500супер, уже полгода. недостатков пока не ощущал. может быть более легкая, чем 550, это главный аргумент в защиту 550 моего приятеля. говорит, что когда ее берешь в руки, то чувствуншь сколько она стоит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Еще один недостаток это невозможность наполовину вытащить козырек для широкого угла, чтобы использовать его как отражатель, но вроде компенсируется листком тонкого картона

Юзаю 420ЕХ, вполне устраивает. Снимал с Сигмой 500 Супер - мне показалось, что с кэноновской почему-то фотографии выходят лучше. Такое, необъяснимое какое-то ощущение http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Плотнее как-то, свет естественней (снимал в одном помещении, пых в потолок).
Но - не нравится полная "мыльничность" вспышки, нет никаких ручных режимов, еще не нравится отсутствие широкоугольного рассеивателя. Нравится - плотность сопряжения с аппаратом, сидит как влитая, простота обращения (обратная сторона минусов), качество фотографий.

Пользовался Canon 300EZ,420EZ,430EZ,540EZ,Canon 220EX,380EX,Sigma 500ST,Metz MB 34 AF-3(ETTL),Metz MB 44 AF,Metz MB 40MZ1i.
Cейчас имею Canon 540EZ,которая идеально согласуется с моим EOS1N и Metz MB 40MZ1i.
Metz MB 40MZ1i очень хороша,эта снятая в прошлом году с производства (на замену пришла MB 54 MZ-3) вспышка с ведущим числом 50,крутится во все стороны зум 24-105 и,что самое важное через систему легко снимаемых адаптеров системы SCA 3000 и 300,можно подключить практически к ЛЮБОЙ камере.Есть адаптеры которые поддерживают Canon ETTL ,Nikon 3D,для меня это важно ,так как пользуюсь несколькими системами.
Есть даже адаптер для Sony 717(707).

Сигма 500 Супер по вооруженности несколько силнее оригинального Канона 420-го, плюсы: бОльшая мощность, масса настроек (плюс возможность ими не пользоваться), строб, быстрая синхронизация, как и синхро по 2-й куличке. E-ttl,
и многое другое. Минус - на моей Сигме 430-й , порвались провода, то-есть внутри (хотя это очень старая версия) она не поразила качеством, но удалось починить. Минус в Сигме - полное отсутствие документации. Я пытаюсь найти на свою Sigma EF-430 Super документацию, на рус. или анг. языках. Не нашел НИЧЕГО кроме платных ресурсов, а на родные Кэноновские - сколько угодно.

sigma 500 super однозначно она и по мощности и по функциональности ближе к топовым вспышкам 550EX, 540EZ http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

У "Сигм" и кэноновских вспышек есть один существенный недостаток: у них нет режима чистой автоматики (он часто бывает нужен) - там либо ручной, либо вариации TTL.
У "Метца" (по крайней мере, у 40-mz3 и 54-mz3) есть полный автомат, когда экспозицию определяет сама вспышка.

А не могли бы вы прокомментировать -- зачем может быть нужен чисто вспышечный автомат и почему в таких условиях не сработает TTL? Не E-TTL, а именно "просто TTL"?

[QUOTE=[b]Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 10 Июня 2003, 11:06)]Пафос TTL - в том, чтобы обеспечить максимальную натуральность снимка за счет сочетания имеющегося в помещении освещения и света вспышки. Флэш должен в сущности лишь улучшать картинку. Это подразумевает, что помещение должно иметь некий приемлемый уровень освещения. Иначе в ситуации, скажем с приоритетом диафрагмы, автоматика камеры будет выставлять длительную выдержку - придется, естественно, работать со штативом. Если же перейти в режим с приоритетом выдержки, окажется, что светосилы объектива не хватает.
То есть в режиме TTL (и E-TTL) нельзя снимать в полной темноте или даже при недостаточном освещении, тем боле на не самую чувствительную пленку. А необходимость в этом, скажем, при репортерской работе может возникнуть. Вот здесь и нужен режим автомата - датчик во вспышке сам, без участия камеры, определяет необходимую мощность и длительность импульса. Вы можете поставить 1/125 и закрутить диафрагму до 11, если позволяет мощность блица. При этом 54-й Metz имеет два излучателя - один из них разворачивается в потолок (если он, конечно, есть), создавая заполняющее освещение, другой - освещает объект.
То есть в условиях недостаточного освещения с
сигмовскими и кэноновскими вспышками мощно работать только в ручном режиме. Даже у фотографа с опытом в мануале может быть достаточно высокий процент брака.
Поэтому Metz является универсальной вспышкой на все случаи жизни, чего не скажешь обо всех остальных.

Извините дилетанта за дурацкий вопрос http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif
А нафига тогда она, лампада эта нужна?! (Или в роли заполняющей вспышки ?) У меня есть Сигма, с ТТЛ и Е-ТТЛ для Канона. Что бы я с ней ни делал - ни разу не получил проблем (от нее, я не в счет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif ). И ночью, и даже
при салюте ( резко переменная освещенность), и днем...
Или мне на Метц наклейку от Сигмы пришлепали, жулики. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Для дилетантов повторяю:
Сигма с ее TTL и E-TTL очень хорошо подходит для съемки салютов, пейзажей и прочих художественных сюжетов, снимаемых чаще всего со штатива.
Попробуте с ней снять сюжет в полной темноте с комбинацией 1/125-11.
Я же говорю о том, что Metz - универсальная репортерская профессиональная вспышка, которая имеет больше возможностей, чем у кэноновской 550-й и стоит при этом дешевле.
А о том, какую Вам наклейку на вспых приклеили, Вы узнаете, когда принесете ее в ремонт.

Слова все вроде бы знакомые, а понять не могу *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/offence.gif
Это как понимать? Что она такая хорошая, что способна залить светом ОКРЕСТНОСТИ при съемке пейзажа? *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif Но тогда салют она просто затмит, особенно если его еще надо "подсветить". http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif И расстояние до огней салюта ОБЫЧНО несколько превышает дальность действия вспышки (моя 430 Супер). *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif Насчет съемки В ПОЛНОЙ ТЕМНОТЕ тоже несколько озадачивает - а как узнать "куда снимать", если ни фига не видно? Вспышке-то легче, у нее своя красная мигающая подсветка есть для определения расстояния и других параметров. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
А в условиях недостаточной освещенности, она работает как часы (работающие *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif ). На 300-м Каноне, увы, я ограничен 1/90 при синхронизации и не могу снимать на 1/125 со вспышкой. Так же, увы, оказалось что в этой модификации она не поддерживает, хотя должна была бы, быстрой синхронизации. *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif *Приятель, чинивший мою вспышку, мне прямо так и сказал "япона мать!...", так что я думаю она оригинальная http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif
Насчет Метц я ничего не могу сказать, но сказанное в прошлый раз означало, что вроде бы Сигма, а работает, по Вашему описанию, как Метц... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

Это как понимать? Что она такая хорошая, что способна залить светом ОКРЕСТНОСТИ при съемке пейзажа? *
....
А в условиях недостаточной освещенности, она работает как часы (работающие *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif ). На 300-м Каноне, увы, я ограничен 1/90 при синхронизации и не могу снимать на 1/125 со вспышкой.
....
Насчет Метц я ничего не могу сказать, но сказанное в прошлый раз означало, что вроде бы Сигма, а работает, по Вашему описанию, как Метц... *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif[/QUOTE]
Объясняю еще раз:
пафос TTL и E-TTL состоит в том, чтобы СОВМЕСТИТЬ естественное освещение со светом вспышки. Если вы снимаете вечерний пейзаж или салют, камера установит вам длительную выдержку, которая может достигать значений в несколько секунд, а вспышка лишь подсветит передний план, причем так, чтобы он не сильно отличался от фона. Поэтому понадобится штатив или другие средства борьбы с шевеленкой.
Режим полного автомата в Metz означает, что задача СОВМЕСТИТЬ естественное освещение со вспышкой в нем не ставится, поэтому управление на себя берет впышка - у нее для этого на морде есть сенсор.
Ни у Сигмы, ни у кэноновских блицев такого сенсора нет, поэтому режим полного автомата не возможен. Лично мне он нужен, поэтому я взял Metz, а не 550-й Canon равной мощности.
У Метца, к примеру, переключение из E-TTL в простой TTL происходит автоматически при развороте основного излучателя в потолок. Потому что при испускании пробного импулься вспышка может разрядится и ее мощности не хватит на основной. Это всего лишь пример продуманности консрукции.
Если Вы уверены, что Вам никогда не понадобятся возможости Метца, снимайте спокойно Сигмой, только не пытайтесь доказать, что "жигуль" лучше "форда".
Я могу еще понять людей, которые доказывают, что Canon 550-й лучше, чем 54-й Metz - тут возможны разные мнения, но ставить в этот ряд Сигму просто не корректно. Это любительская впышка, которая не обеспечивает стабильных результатов (по цветовой температуре и равномерности освещения кадра), а потому не используется серьезными професионалами.
И дешевле она не потому, что ребята, которые ее делают, желают Вам добра, а потому, что она реально меньше стоит. И это при том, что якобы делается в Японии с ее безумно дорогой рабочей силой. Если бы они делали действительно качественный продукт, давно бы разорились.
Хотя для любителя, наверное, Сигмы с лихвой хватит. Я в свое время "Лучом" работал и ничего, не жаловался. И слава Богу, что есть у на Сигма. Просто надо понимать при покупке, что у нее может не оказаться каких-то возможностей, которые сейчас Вам не нужны, но вдруг понадобятся через год.
А я со своим Метцем точно знаю, что даже если мне приспичит добавить к своему арсеналу, скажем, Никон или Минолту, мне не придется покупать для них отдельную вспышку - куплю дополнительно недорогой башмак и все.