Canon EF 35 F2 на кропе 1,6
 

Коллеги, у меня к вам вопрос.Кто нибудь пользуется объективом Canon 35 F2,как он в работе?Хочу фикс близко к 50.А 35 на кропе 1,6 как раз получается 56.Полтинник брать ни то ни сё и не портретник и как штатник великоват.Интересует мнение обладетелей объектива.С уважением,Александр!

Возьмите сигму 30/1.4 EX, изумительная картинка, больше чем эта линза меня ни одна не радовала. Цвета, контраст, конструктив - не уступает элькам, при стоимости 350 баксов. Минусы - кропнутая и нужно выбирать экземпляр, хотя смотрел два и один другому не уступал.

зы 35/2 не юзал, могу сравнивать при этом фокусном только с элькой 24-70 и сигма на 30 мм нравится больше.

upd
Многие сейчас будут кричать "сигма ######", но именно эту сигму большинство ее пробовавших хвалят и в различных тестах/обзорах в том числе. Не могу с ними не согласиться.

Сигма рулит:
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...28&ppuser=8925

в фото.ру пробовал 3 шт 30мм сигма.
все - мыло наиполнейшее. Сам склонялся к нему долго пока не попробовал.
Может тушка была 300Д, может они разнятся не знаю.
Короче вот так и не купил.

А автору может стоит посмотреть EF 28mm 1.8 canon.
тот правда дороже 15000-18000 т.р он резкий сам проверял.
Другое дело он полнокадровый ширик. т.е все искажения возможные у вас будут то же. Хотя надо смотреть, анализировать

Вот, кстати, прямое сравнение
http://www.focalplane.net/canon28sigma30/
А тут два снимка тестовых с кропами, щелкал когда покупал: http://www.imagelife.ru/gallery/show...i=Sigma_30/1.4
Один из снимков на f/1.4
Снимал портреты на f/1.8-2.8 - результат великолепный, в том числе в ярком контровом свете на улице. Или у меня одного такая сигма была волшебная? %)

Вот всегда хочется спросить - бек/фронт фокус проверяли? Я это делаю в первую очередь, когда беру светосильное стекло для бюджетного кенона...
Доходило до анекдотичного - выбирал себе сигмочку, 24-70/2.8... Перебрал все что было в наличае - мажут и все тут! И соотвественно - мыло-мылом... От отчаянья глянул на б/у... попало в точку. Так и взял б/у не смотря на то что там у него в пластике (около переключателя af/mf) была небольшая трещина...

У меня так мазал 85/1.8 на 400D, поменял тушку и все очень даже ок :)
хотя когда купил объектив (б/у кстати) и поснимал просто жутко разочаровался - мылил (думал может брак какой), он у меня так и лежал невостребованный, а на 30ке прекрасно идет.

Не, все мои танцы вокруг бек/фронт фокуса начались раньше, сразу после покупки 50/1.8... Но там я просто отюстировал тушку в сервисе. И с тех пор решил оставть юстировку по 50/1.8 эталонной, ибо еще ни разу не было чтоб родные стекла после этого мазали. Тьфу-тьфу-тьфу...

P.S. Про съемку в сложных условиях речь разумеется не идет...

прочитал сравнение сигмы и canona.
Canon показался резче и контрастнее. Мне понравился больше.
Да и то, что это для полного кадра пойдет тоже аргумент.
Но как не говори 28мм это все теже 28 мм при кропе 1.6(образно)
Т.К я уже писал выше - он ширик со всеми вытекающими. Т.е ??? что и как будет если им снимать, например, портрет с близи. Ну не хочу менять стекло, хожу гуляю, вдруг надо портретик.??? или кроп устранит все возможные широкоугольные искажения?
Не помню фамилию, но один наш фотограф был узнаваем тем, что снимал портреты широким углом на пленку тогда еще. Весьма интересно выходило, модно.
А сигма типа спецом как-то собрана - нормаль. для кропа.

Спасибо всем за ответы!Долго мучался с выбором стекла.Проанализировал свою съёмку,на улице получилось,что в основном рабочее ф.р 35-40.Задушил свою жабу и купил Canon 17-40 mm f4 L USM.Перед покупкой тестил его 2дня.На открытой дыре попадание автофокуса в 95%.Зум для работы всё таки удобнее.Поснимаю какое то время отпишусь о своих ощущениях.

Картинка как то странно ужалась с потерей качества :(