Канон 75-300 IS
 

Псмотрел на него отзывы на foto.ru - не самые лестные. Стабилизатор не ахти и резкость после 200 тоже говорят не очень. А что про него могут сказать клубийцы.

А говорилось про него и не раз http://www.viewfinder.ru/forum/showt...ghlight=75-300

А как по сравнению с ним Сигма 70-300?

Похожи.
Только у Канона есть IS и USM, а у Сигмы макро и APO. ;)

Вот я и думаю, что выбрать. Нужел ли стабилизатор - не знаю. Кстати, а как у них со скоростью и точностью АФ.

У меня была Сигма (APO).
От скорости фокусировки и конструктива не в восторге.
Каноновский не пробовал, но USM есть USM, скорость однозначно будет выше у Canon.
IS добавит вам две лишние ступени, что хорошо скажется на универсальности применения. Canon более компактный.

Но в будущем вам вероятно захочется бОльшего.
Может сразу смотреть на Canon EF 70-200/4 L ?

отличное стекло!

моя чайка в галерее им снята на самом длинном фокусе...

ага, намальное %)
http://t52.cyberpunk.ru/ch2.jpg

Надо узнать у -Stas- какая у него камера.
Все таки 300 и 450 мм разные вещи... ;)

Отличное резкое стекло, размытие фона отличное.

Чайка класс! Камера у меня 20д. Насчет 70-200 - дорого, нет стабилизатора и зума маловато. Мне нужен для съемки природы и портретов с размытым фоном.

для съемки природы на 300мм? где он мыльный?