D3X
 

http://www.nikon.com/about/news/2008/1201_d3x_01.htm
http://www.nikon.ru/product/ru_RU/pr.../overview.html

Надо же, прямо как обещали, 1-го декабря.
Д3х теперь можно по праву сравнить с 1дс 3 и не упираться в разрешение кадра. Скорострельность упала, iso 100-1600(6400), пылевлагозащита, как и полагается.
Посмотреть бы сники на высоких исо...

Так видео значит нет? :)
Вот редиски смутили индустрию сделали первую зеркалку с видео и Кэнон по привычке сразу кинулся внедрять во все свои зеркалки..., а сами идею забросили?

Как и Sony между прочим, скорее всего, боятся за уровень шумов да и процессор необходим, чтоб пропустить всю информацию, а на это надо время

Вы намекаете на то, что в 4-марке будет запись видео?
Думаю, на камерах этого класса - это лишнее. А вот ДД и шумы более важны. Д3х не пострадает изза отсутствия видео.

Как лишнее? Это же, в сущности, возможность сделать 30 к/сек с урезанным разрешением.

Да? А спортивные фотографы уже купили видеокамеры? Ну и зачем все эти гонки- 10, 12, кто больше?

Д3 не снимут с производства в обозримом будущем, имхо.

1900х1200 для прессы совершенно не лишне, я снимал скришены с экрана, спокойно можно как репортажные снимки отдавать, при этом выбераешь тот момент, который тебе нужен, так что это далеко не лишне :)

Аппарат - отличный. Хотя и это получилось каким-то несуразным ходом, типа - "у нас тоже есть флагман, не хуже чем у остальных", но... Пальцем в жебу. Потому как после выхода D700 и 5DmkII люди вполне себе получили хоорошие игрушки и отличные инструменты для зарабатывания денег.
Что касается глумляжа с видео наконец стирается разница между двумя девайсами, предназначенными для создания, по сути, одного и того же - визуальных образов, статических и динамических.
Да, философия построения этих образов разная.
Да, совершенныо разные приемы съемки.
Но если завтра в двух килограммах железа будет совмещены возможности высококачственной видеосъемки и фотографии - это Ура. Браво. Супер.:):):)
И никону в этом направлении работать куда интересней, нежели канону - представьте, как он сам себе на горло наступает - у канона огромный сегмент бизнеса это видеокамеры.
Мне все равно, что за фирма сделает этот аппарат. Он должен дать отличное качество за свои деньги и "лечь в руку". Никон/канон/сони - без разницы.

В соседней ветке указали цену Д3х в Японии. Что-то около 9500 USD. Отличий кардинальных от Д3 вроде нет, выходит, матрица сильно "подорожала". Когда у Кенона она "подешевела", перейдя на 5д2.

Цена в англии 5500 фунтов.
http://www.warehouseexpress.com/prod...px?sku=1029746

у Никона наконец то появилась студийная камера с высоким разрешением, вопрос чем ответит Кэнон :) судя по ответу 5Д2, складывается впечатление, что всё приходится доделывать в авральном порядке :D

А чем ему отвечать? Чем Д3х разительно преуспел над единичкой? Если в сравнении Д3 и 1дс3 разница в цене часто перекрывала 'нехватку' Мп и др., то сейчас, с выходом д3х эта нехватка была компенсирована той же ценой. 1Дс серия никогда не хромала и, судя по всему, марк4 не за горами. Ответ будет достойным и, имхо, готовить его начали гораздо раньше, чем вчера.

Как студийка - бесперспективно... Ибо скоро за эти деньги можно будет зифрожопнег купить на СФ.
Это я к тому, что если через год-полтора на 24х36 кто-то будет 50 мп впиндюривать...

У Mamiya кое что за эти деньги можно купить уже давно: http://www.mamiya.com/mamiya-645zd.html

Отлично! Я просто давно уже не смотрел в сторону СФ.
22 на 645 это не 24 на FF.
Пррогресс не остановить.

Смотрел в своё время в сторону ZD back, но после скачивания файла с одной сценой с 1Дс3, ZD и Р25 взял единицу. Phase One действительно работает иначе, чем 1Дс3 и оправдывает расходы на СФ, про Мамиевский задник того же сказать не могу. Качество уж точно не лучше, чем у единицы (все 100 ИСО, на 1Дс3 50 мм, на Мамии 80). Задники ставились на одну камеру с одним объективом, так, что тест проведён корректно. Новый Никон хорош, но и у него есть существенные недостатки:
1. Отсутствие аппаратной чистки матрицы (только кэноновский аналог dust deletion data,который не работает в стороннем софте)
2. В 14 битах скорость серийной съёмки менее 2 к/с. Чтоб получить расчётные 5 к/с на полном разрешении нужно перейти в 12 бит A/D.

При том, что скорее всего ту же самую матрицу вы можете получить в Сони А900 за 35% от цены Д3х.

Если матрица та же, что и у Сони А900, то и снимки будут такие же. Если матрица - вариация на тему того, что в А900 - они всё равно будут такими же. Ничем другим матрица D3x по идее быть не может, коль скоро Никон её у Сони покупает - не будут же они себе делать похуже, а Никону - получше. Да и две разных, но схожих по характеристикам они вряд ли станут производить одновременно. Снимков с А900 в сети уже прилично выложено.

Если имеется в виду пылетряс, то на мой взгляд его отсутствие не критично. Дело в том, что я сильно сомневаюсь в эффективности пылетрясов по след причинам:
1) Чистить матрицу в камерах с пылетрясом мне приходится не реже, чем в камерах без оного. Субъёктивно принципиального улучшения ситуации благодаря наличию пылетряса я не вижу.
2) При наличии видимой пыли на матрице мне ни разу не удавалось добится видимого изменения картины путём усиленного задействования пылетряса. Тряси не тряси, пыль лежит себе. Зато продувка из груши эффективна всегда, а то, что груша не сдувает пылетряс уж точно не стряхнёт.

Личное мнение: считаю пылетрясы в первую очередь маркетинговой фичей. Осознавать её наличие приятно (мне тоже), но на самом деле толку от неё может и нет совсем. Груша за 3-10 долларов неизмеримо превосходит по эффективности любой пылетряс.
Возможно, пылетрясы в первую очередь важны для пользователей, которые не знают как добраться до матрицы или просто боятся что либо предпринимать со своим фотоаппаратом. Таких на практике очень много, особенно среди пользователей моделей начального уровня. Есть немало таких, которым и объектив сменить боязно (есть и такие, которые ни разу китовый не снимали, сколько угодно). С точки зрения такого пользователя пылетряс, конечно, очень ценная фича, для тех, кто не боится дунуть на матрицу из груши - не такая уж и ценная.