Итак, все в одну кучу ибо мучают меня эти вопросы - аж ночью просыпаюсь:
1. Что бы посоветовали из широкоугольных объективов шире 50 мм для six TL 2. Недорогой зум 28 - 135 (или около того) к "боевой" камере, не имеющей автофокусировки, зато имеющей байонет "К". 3. Как разный кроп-фактор, (как следствие - размер матрицы), влияет на конечный продукт при одинаковом кол-ве мегапикселей. Только объясните попрощее, ибо я в физике ни хрена не смыслю- у меня художественное образование. |
1. Выбора особого нет, на пентаконский байонет ширше 50 только мир-26 (45мм), да зодиак - рыбный глаз.
2. ЫМХ, не стоит брать "зум 28 - 135 (или около того)" на ручнофокусную камеру, слишком неудобно их фокусировать руками. 3. В первом приближении -- никак. В втором -- можно сказть, что во сколько раз "благодаря кроп-фактору" "выросло" фокусное расстояние объектива, во столько же раз уменьшилась его разрешающая способность. |
Пасиба за ответы, уважаемый Lexander.
Однако, хотелось бы уточнить Вашу позицию по поводу неавтофокусного зума. Таскать с собою по лесам и болотам 4 фикс-фокала несколько тяжеловато. А широкий угол очень бы хотелось иметь. Дык и еще хочется что-то пусть не очень, но теле. Каковы могут быть варианты? |
Наверное неправильно говорить об уменьшении разрешающей способности. Почему она уменьшается за счет кропа ? 50 лин. в центре кадра на любом формате остаются 50 линиями.
|
Цитата:
Вот возьмем простой 50-мм объектив. Пусть у него разрешение (условно) 100 lpi. На пленочной камере (или на какойм-нибудь EOS 1Ds) мы и имеем -- фокусное расстояние 50 мм и 100 пар линий на дюйм. Или (грубо) те же 100 пар линий вдоль короткой стороны кадра. Если мы ставим его на цифрозеркалку с кадром 18х24 мм, то "100 пар на дюйм" остаются в силе. Но короткая сторона кадра сокращается. И у нас уже осталось всего 66 пар "вдоль короткой стороны". А теперь представьте, что мы распечатали оба снимка одинаковым форматом. Полуторакратная разница в разрешении -- штука довольно заметная. |
Я совершенно с Вами согласен. Но. Оптическое то разрещение объектива осталось прежним, а резкость уменьшилась только за счет увеличения. А это разные вещи. Так что кроп к снижению разрешения отношения не имеет. 100 линий/мм на негативе останутся и на отпечатке. Просто при 10х увеличении эти 100 линий разместятся на 10 мм, а при 20х - на 20. Поэтому резкость в приведенном Вами примере уменьшится только из-за большей кратности увеличения.
|
Цитата:
Ручная фокусировка автофокусного 28-135/4-5.6 -- это уже совсем цирк. Цитата:
Если подбирать линейку со светосилой не меньше 2, то да, тяжело. Но тогда и сравнивать надо зумами с дыркой хотя бы 2.8 ... Комплект M28/2.8, M50/2, M100/2.8 (или 35/3.5, 50/2, 135/3.5) -- пожалуй легче ручного зума 35-135/3.5-4.5 будет. Если же очень надо съекономить вес, то вполне можно обойтись парой 35/2+100/2.8... |
Цитата:
Но если люди говорят, что кроп-фактор "увеличивает" фокусное расстояние, то точно так же этот самый кроп-фактор "уменьшает" разрешающую способность. |
Цитата:
|
Значит, Уважаемый Lexander мой нынешний боевой набор Ю-11, МИР-10, и зум 35-70, вполне устраивающий меня по качеству - все таки предпочтительней... ну что ж...
значит карма у меня такая... все это таскать |
А расскажите про Мир-10 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Впервые встречаю пользователя этого объектива
|
Цитата:
Хороший пейзажный объектив (если солнце за спиной, я вообще против солнца почти не снимаю). Тяжелый с большими светофильтрами. До приобретения Вариозенитара 25-45 с удовольствием использовал на К с самодельным хвостовиком. Потом отдал товарищу, который также на него не жаловался. |
Цитата:
Да и Ю-11 тоже не самый лучший (и не самый легкий) 135-ник... Кстати, если берете с собой пентакон, то "узкопленочный" телевик можно не брать -- переходник р6-м42 гораздо легче. Но вообще, как-то странно оптимизировать вес оптики на 200 грамм, когда все равно надо с собой трехкилограммовый штатив тащить http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
|
Цитата:
2Shusha. А всякие трудноформализуемые параметры типа "резкости", "контрастности", "рисунка" и пр.? |
Цитата:
Снимал давно и только на ч/б, тогда все устраивало. |
1. Такой набор объективов сам ко мне пришел (безвозмездно, то есть даром). http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
2. Пентакон я ношу отдельно (или-или) а ежели воружаюсь обоими форматами - то с Кеноном и переходником (так оно существенно легче) Просто механика у меня боевая для всяких тяжелых условий - где гопники ходют и батареек нет 3. А мир-10 ничего себе объективчик, меня для пейзажей устаривает, а больше я сказать ничего не могу - не знаю его разрешающих способностей. Против света не осень, совсем не очень. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif |
Текущее время: 17:24. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011