Глюки вспышки Сигма 500 DG super
 

Зум головка отслеживает не эквивалентные фокусные расстояния,а реальные (что написаны на объективе), в результате она отстает от объектива, что приводит к потери мощности пыха. Это как - норма или клюк. Объектив то-же Сигма.
Кстати, а как ведут себя родные пыхи.
Камера - 20д.

Отслеживание кроп-фактора есть только в Canon 580 EX, даже у Canon 550 EX - кроп не отслеживается, а она в двара раза дороже вашей Sigma.

Это норма. Более того, могу сказать, что вышеупомянутая 580EX ведёт себя точно так же, т.е. зум-головка двигается в соотетствии с ФР объектива (в достижимых пределах ;)). В 580-й из-за кроп-фактора перерасчитывается только мощность вспышки, а площадь рассеивания (которая зависит от как раз от положения зеркала относительно лампы) остаётся такой же, т.е. без учёта кроп-фактора.

...или я что-то не понимаю....или одно из двух.... :) попробуем порассуждать.....
1. Все время считал, что главная задача вспышки - создать необходимый уровень освещенности объекта в условиях недостаточности внешнего освещения. Это правильно?

2.Школьный курс физики говорит о том, что уровень освещенности объектв точечным источником света зависит от мощности источника света и от расстояния между источником света и объектом...Это правильно?

3. Берем объектив с ФР=50 мм, угол принимаем равным 48 градусов (для ровного счета). Соответственно для кроп-фактор = 1,6 получаем ЭФР=80 мм, угол соответственно = 30 градусов. Это верно???

4. Комбинация камера-вспышка может быть 4 видов:
а. камера выдает информацию о кроп-факторе - вспышка не знает, что такое кроп (пример 350D и 550EX);
б. камера не выдает информацию о кроп-факторе - вспышка не знает, что такое кроп (пример 300D и 550EX);
в. камера не выдает информацию о кроп-факторе - вспышка знает, что такое кроп, но ввиду отсутствия информации о нем ничего не предпринимает по этому поводу (пример 300D и 580EX);
г. камера выдает информацию о кроп-факторе - вспышка знает, что такое кроп - все довольны и все смеются :) (пример 350D и 580EX);

5. рассмотрим все комбинации п. 4 с объективом п. 3:
комбинация п.3+п4-а: камера "смотрит" на объект с ЭФР=80мм и углом 30 градусов, а вспышка при этом зуммируется на ФР=50 мм и освещает объект с углом 48 градусов. Необходимая освещенность определяется вспышкой в момент предвспышки и зависит от расстояния до объекта при том, что угол рассеивания светового потока = 48 градусов. Считаем, что в данном случае затрачивается 16 едениц энергии батарей (единицы условные, количество 16 взято только для наглядности расчетов). Эти 16 едениц расходуются не рационально, так как объект съемки мы видим под углом всего 30 градусов, для освещения которых необходимо бы было затратить всего 16/1,6=10 едениц энергии батарей (расчет условный, но наглядный). Это верно????
комбинация п.3+п4-б: ФР, ЭФР, углы и количество энергии аналогичны комбинации п.3=п.4-а;
комбинация п.3+п4-в: ФР, ЭФР, углы и количество энергии аналогичны комбинации п.3=п.4-а;
комбинация п.3+п4-г: камера "смотрит" на объект с ЭФР=80мм и углом 30 градусов, вспышка при этом должна зуммироваться на ФР=80 мм и освещать объект с углом 30 градусов. Необходимая освещенность определяется вспышкой в момент предвспышки и зависит от расстояния до объекта при том, что угол рассеивания светового потока = 30 градусов. В данном случае должны раходоваться те самые 10 едениц энергии батарей, что соответственно и приводит к их рациональному использованию и экономии (сам проверить правильность своих рассуждений не могу ввиду отсутсвия данной комбинации камера+вспышка - у меня 300D+580EX). Это верно??????

В комбинации вспышки и камеры с полноразмерной матрицей все 16 едениц энергии расходуются в дело. Это верно???

все это правильно, вот только понять не могу, что мешало производителю сделать програмно отслеживание кропа на самой тушке, чтобы камера видела реальное, и записывала в exif реальное фокусное, а для вспышки выдавало по кропу. И все вопросы бы отпали.

Хотя если вспомнить, то на 580 е все так хорошо с отслеживанием кропа...

54й метз позволяет руками ввести поправку для ЭФР на кропе.