Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Три фикса для перфекциониста - что выбрать? (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=24048)

Mad_Dog 11.01.2009 00:11

Цитата:

Сообщение от Andrey22 (Сообщение 206880)
формула не видна. я так понял, что грип от самого объектива не зависит, а только от фокусного?

От диафрагмы, фокусного расстояния и расстояния до объекта.

Andrey22 11.01.2009 00:22

Цитата:

Сообщение от Mad_Dog (Сообщение 206881)
От диафрагмы, фокусного расстояния и расстояния до объекта.

А какая будет грип, если я снимаю ФР 24 на диафрагме 2.8 объект на расстоянии 1 м?

olaf-01 11.01.2009 00:32

Цитата:

Сообщение от Andrey22 (Сообщение 206883)
А какая будет грип, если я снимаю ФР 24 на диафрагме 2.8 объект на расстоянии 1 м?

23 cм. для EF24-70mm f/2.8L USM

Andrey22 11.01.2009 00:41

Цитата:

Сообщение от olaf-01 (Сообщение 206885)
23 cм. для EF24-70mm f/2.8L USM

а, ну, значит глаза и лицо должны быть резкими, если АФ не мажет. С 16-35 II у меня так было не часто. Хотя это частности, мне все же более интересно какие бы вы взяли три фикса и для каких задач. 35-ка я, так понимаю, для города и пейзажа узковата, все же... так что менять на нее 24-ку мне не стоит, наверно...

Mad_Dog 11.01.2009 00:44

Цитата:

Сообщение от Andrey22 (Сообщение 206883)
А какая будет грип, если я снимаю ФР 24 на диафрагме 2.8 объект на расстоянии 1 м?

0,26 м или 26 см

olaf-01 11.01.2009 01:08

Цитата:

Сообщение от Andrey22 (Сообщение 206886)
а, ну, значит глаза и лицо должны быть резкими, если АФ не мажет. С 16-35 II у меня так было не часто. Хотя это частности, мне все же более интересно какие бы вы взяли три фикса и для каких задач. 35-ка я, так понимаю, для города и пейзажа узковата, все же... так что менять на нее 24-ку мне не стоит, наверно...

Для города и пейзажа у меня пока Leica R Super-Angulon 21mm. f/4.0, кольцо фокуса на бесконечность, и всё от 3-4 метров и дальше резко и красиво! А если объект съёмки ближе - ручной фокус с LiveView. Я уже ответил про три фикса, но в настоящее время объективов у меня немного больше, предстоит оптимизация, но это после 5D2. Если интересно - примеры по ссылке в подписи.

Andrey22 11.01.2009 02:06

Цитата:

Сообщение от olaf-01 (Сообщение 206891)
Для города и пейзажа у меня пока Leica R Super-Angulon 21mm. f/4.0, кольцо фокуса на бесконечность, и всё от 3-4 метров и дальше резко и красиво! А если объект съёмки ближе - ручной фокус с LiveView. Я уже ответил про три фикса, но в настоящее время объективов у меня немного больше, предстоит оптимизация, но это после 5D2. Если интересно - примеры по ссылке в подписи.

Ага, понял! Спасибо!

YarM 11.01.2009 02:18

Имхо, 35мм - весьма универсален. В пленочные времена явно предпочитал его полтиннику, - жил у меня "штатником": пейзаж, жанр.
Позже, для репортажа из гущи событий, его заменил 24мм - тоже, разумеется, на ФФ :)

Ну и что-то длинное, тот же двухсотник, уж коли - фикс.

Andrey22 11.01.2009 02:56

Цитата:

Сообщение от YarM (Сообщение 206895)
Имхо, 35мм - весьма универсален. В пленочные времена явно предпочитал его полтиннику, - жил у меня "штатником": пейзаж, жанр.
Позже, для репортажа из гущи событий, его заменил 24мм - тоже, разумеется, на ФФ :)

Ну и что-то длинное, тот же двухсотник, уж коли - фикс.

вот и я склоняюсь к тому, что без пары 24 и 35 мне не обойтись... эх, жаль, что все и сразу нельзя купить :)
сейчас задумался, может, взять третьим 70-200 4.0 IS вместо 135 2.0 , правда, от портретов отказаться придется, что жалко. Зато городские фрагменты хорошо ловить можно, ведь, по резкости он не уступит... вот только как у него с АФ будет, не знаю...

Кстати, вопрос, а как будет вести себя 135 2.0 в сочетании с экстендером 2х ??? Резкость сильно упадет?

пока складывается ощущение что 3 фикса мало... что-то все равно выпадает - то одно, то другое...

olaf-01 11.01.2009 03:42

Andrey22
Вы создали такую тему, но это совсем не значит, что все тут же решили иметь только три фикса :D EF 70-200mm f/4.0 L IS оффтоп для этой темы, он не фикс, тем не менее способен на неплохие портреты, если освещение позволяет, т.е. днём на улице всегда, в помещении почти всегда, IS поможет, лишь бы объект портрета ушами не шевелил :) EF 135mm f/2L у меня недавно, купил его после анализа снятого на EF 70-200mm f/4.0 L IS. EF 135mm f/2L безупречен, одно наслаждение от его картинки, автофокус стремительный, самый быстрый из того, что у меня есть. Предвкушаю, как он проявит себя на 5D2 :cool: Экстендера пока не имею, но качества он точно не добавит.

Andrey22 11.01.2009 10:48

Цитата:

Сообщение от olaf-01 (Сообщение 206897)
Andrey22
EF 70-200mm f/4.0 L IS оффтоп для этой темы, он не фикс .

Согласен :) Это я просто размышляю. Я сам, конечно же, вряд ли зум рассматриваю всерьез... так, минутная слабость))
Но мне интересно, чем Вас он не устроил и что послужило причиной покупки 135 2.0 ?

Mad_Dog 11.01.2009 11:52

Цитата:

Сообщение от Andrey22 (Сообщение 206896)
Кстати, вопрос, а как будет вести себя 135 2.0 в сочетании с экстендером 2х ??? Резкость сильно упадет?

135 лучше себя чувствует с экстендером 1,4х только он уже будет не 2.0, а 2.8

Andrey22 11.01.2009 12:05

Цитата:

Сообщение от Mad_Dog (Сообщение 206915)
135 лучше себя чувствует с экстендером 1,4х только он уже будет не 2.0, а 2.8

про светосилу я понимаю, а что значит "лучше чувствует"? Лучше фокусируется?

Может кто знает ссылку на примеры фото 135 + экстендер?

Andrey22 12.01.2009 11:25

Что-то тема загнулась :( наверное, перфекционизм многим не близок...
но моя проблема осталась. нужно собрать максимально универсальную линейку из трех фиксов для моих задач. Я сам сейчас не вполне понимаю, что выбрать. Рассматриваю 5 объективов, любая тройка из которых вписывается в бюджет. Это 24 1.4, 35 1.4, 50 1.2, 135 2.0, 200 2.8. Снимать хочу три вещи: природу (виды и все кроме животных и макро), город (пейзажи, цвета и фактуры) и близких мне людей в их обыденной жизни (дома за завтраком, на прогулке, в кафе и т.п., а также просто их лица и эмоции). Снимаю я только для себя и семейного альбома. С шириком определился и уже приобрел - 24 1.4 (для пейзажа на природе и в городе он не заменим), осталось выбрать штатник - 50 или 35 и телевик 135 или 200. В связи с этим вопрос: какая линейка Вам кажется более подходящей и универсальной для перечисленных задач :

1. 24, 35, 135
2. 24, 50, 135
3. 24, 35, 200
4. 24, 50, 200

Буду очень признателен за помощь! Стекла дорогие, боюсь ошибиться, попробовать возможности нет. В комбинациях с 200, останется денег еще и на вспышку, которой у меня нет, но я пока не уверен в ее необходимости для моих задач при наличии светосильной оптики.

PS Наверно можно еще рассмотреть 300 4.0 IS вместо 200 2.8... но я совсем не представляю, что им снимать... птичек наверное... да и весит он будь здоров, не на каждый день в общем...

rumbman 12.01.2009 11:54

Я бы выбрал вариант №2.
24 уже есть. Разнца между 24 и 35 будет не так заметна, как между 24 и 50. Полтинник на ФФ это полтинник. 135 для портретов хорош будет и на природе тоже можно.

ЗЫ Хотел бы я быть перфекционистом с 3мя Л фиксами. :)

Andrey22 12.01.2009 12:05

Цитата:

Сообщение от rumbman (Сообщение 206953)
Я бы выбрал вариант №2.
24 уже есть. Разнца между 24 и 35 будет не так заметна, как между 24 и 50. Полтинник на ФФ это полтинник. 135 для портретов хорош будет и на природе тоже можно.

ЗЫ Хотел бы я быть перфекционистом с 3мя Л фиксами. :)

Спасибо за конкретный ответ!

Mad_Dog 12.01.2009 12:08

Цитата:

Сообщение от rumbman (Сообщение 206953)
Я бы выбрал вариант №2.
24 уже есть. Разнца между 24 и 35 будет не так заметна, как между 24 и 50. Полтинник на ФФ это полтинник. 135 для портретов хорош будет и на природе тоже можно.

Соглашусь, а что касаемо денег, то могу порекомендовать вариант, когда стекло берётся на месяц для тестирования. Если не подошло, то возвращается назад или меняется на другое, при условии конечно, что стекло не ронялось, не топилось и т.д.

Andrey22 12.01.2009 12:15

Цитата:

Сообщение от Mad_Dog (Сообщение 206959)
Соглашусь, а что касаемо денег, то могу порекомендовать вариант, когда стекло берётся на месяц для тестирования. Если не подошло, то возвращается назад или меняется на другое, при условии конечно, что стекло не ронялось, не топилось и т.д.

Это где такой сервис??? Обычно такая схема реальна с б/у оптикой, при продаже которой ничего не теряешь. Вот только никто не спешит расставаться с L-фиксами, а жаль :) А при покупки новой деньги теряются по-любому.

Mad_Dog 12.01.2009 12:24

Цитата:

Сообщение от Andrey22 (Сообщение 206960)
Это где такой сервис??? Обычно такая схема реальна с б/у оптикой, при продаже которой ничего не теряешь. Вот только никто не спешит расставаться с L-фиксами, а жаль :) А при покупки новой деньги теряются по-любому.

Не б/у, сам брал по такой схеме, поэтому и советую, отписал в личку.

krasno 12.01.2009 14:48

Учитывая пожелания Andrey22 сам, побывав в аналогичной перфикционистской ситуации, предложил бы вариант №2
-------
мой выбор был: 5д + 35L + 135L -крепкая основа,
для приятности добавил 50/1.4+100macro


Текущее время: 05:41. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011