ДД у 1D и 1Ds M3: у кого шире?
Пошерстил я инет и не нашел ни сравнения, ни цифирь по ДД у топовых кэноновских камер. Посему, приглашаю порассуждать на эту тему. Если у кого есть ссылки на конкретные измерения - поделитесь, думаю всем будет интересно. Где-то из газетной статьи я вспоминаю цифирь 11EV для указания ДД у 1D M3 на ISO 100 и 12.4EV для Fuji S3 Pro. Но о фуджи - в сторону... "Фину интересен кабан..." (С) Особенности национальной охоты - т.е. 1D и 1Ds...
|
НЕ совсем понял постановку вопроса....Насчет ДС3 -это который 21 МП,а 1Д -это который? (4мп)?
|
Цитата:
|
ПОпробуйте поискать на англоязычных сайтах помнится что-то встречал, а вообще думаю что у ДС ДД немного шире,обьясняю это тем что у него нет 6400 ИСО и это флагман линейки.Вот что сразу удалось найти..может немного не в тему...http://www.fotonews.su/news/0011/001...ge_raw.asp.htm Вы ищете что то подобное только про тройки?
|
Ага, немного по теме, но интересует именно Mark III: 1D и 1Ds. У меня нет уверенности, что ДД у 1Ds шире. Собственно вопрос у меня возник из практики: тестируя 1D M3, я заметил, что те сюжеты, которые на моей "пятёрке" требовали экспокоррекции - на единичке спокойно укладываются в гистограмму. Вот мне и стало интересно...
|
Цитата:
|
Цитата:
Дело не в точности экспозамера в еденичке, а в том что весь диапазон яркостей сюжета укладывается в ДД еденички и теперь не нужно выбирать необходимую экспозицию для наиболее важной части сюжета, типа все поместилось и так :) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Ну насчет процессоров и ТТХ - не все так просто, мне попадался лист с указанием всех параметров пикселя с разных камер кэнон от производителя. Эту же инфу я встречал на некоторых сайтах. В пользовании имеется и 5Д и Марк2 Н. у них обоих 8,2 мкм. Снимал обеими камерами - ошибок экпозиции на одном и том же стекле, в раве, больше у 5-ки. Вот на основании этого опыта я сделал такой вывод. Беда в том что нет четкого определения ДД камеры.ТО есть в чем он измеряется понятно, а на основании каких данных его можно померить посчитать не ясно...Обьясните мне где я не прав?
|
Цитата:
|
Хм-м... Как-то озадачила меня тема. Никогда раньше не приходило в голову что можно выбирать между камерами по ДД как главному параметру. По мне, так 1DsIII, уступая кропнутому собрату в скорострельности, во всех остальных отношениях просто сильно лучше. Это ж какие сюжеты постоянно надо снимать, чтобы предпочесть возможно больший этот самый ДД вдвое более высокому разрешению?
|
http://www.diwa-labs.com/wip4/test_result.epl
Хоть 1Д3 не тестирован,но Дс3 есть,как и много других камер из новейших. |
Теоретически у 1D должен быть пошире, чем у 1Ds ибо пиксель покрупнее.
Практически сейчас у всех камер примерно одинаков. На него уже давно плюнули - считают достаточным... |
Цитата:
А вот, давайте теперь пофантазируем: какой размер в EV имеет совершенный ДД, ну это типа на снимке одновременно видны черная кошка в темной комтате и пятна на солнечном диске в окне. Что тогда будет с экспозамером? Нужна точность или можно вообще без экспозамера обойтись? |
Цитата:
Мегапиксели нагляднее, а широкий ДД в абсолютном большинстве случаев не нужен. Можно конечно подрабатывать все кадры S-образной кривой, но там результат далеко не всегда очевиден. Если пытаться впихнуть линейно широкий ДД в один кадр, то общий контраст будет ниже уровня плинтуса... |
А разрядность проца не влияет на ДД?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Сравнения марковок не встречал, а на дпревью есть такие цифры:
Camera | Shadow range | Highlight range | Usable range Canon EOS-1Ds Mark II | -4.6 EV | 3.5 EV | 8.1 EV Canon EOS 20D -5.1 EV | 3.4 EV | 8.4 EV Nikon D3 (ISO 200) | -4.7 EV | 3.9 EV | 8.6 EV Nikon D300 (ISO 200) | -4.7 EV | 4.1 EV | 8.8 EV Canon EOS 5D (ISO 100) | -4.7 EV | 3.5 EV | 8.2 EV Canon EOS 1DS Mk3 (ISO 100) | -5.1 EV | 3.5 EV | 8.6 EV Насколько я понял, данные для съемки в жпег. |
Текущее время: 07:32. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011