L или IS ?
Здравствуйте!
Очередной мой вопрос к знатокам.Подбирая себе объективы,правда определился пока только с одним :),хочу спросить,что предпочтительней,взять Canon EF 100-300mm f/5.6 L или предположим Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 IS USM. Первый Элька,с этими объективами я не знаком вообще. Второй со стабом. Снимать птичек,белочек,самолётики. ожет друзья возьмут на охоту,там пощёлкать. Более навороченные модели я не потяну. |
Авериан
Неважный у Вас выбор. Старое стекло с тупым АФ, но красивым рисунком. И если Вы не ошиблись в цыфорках и стекло именно 75мм, а не 70, то неважнецкое стабонутое стекло без 250-300мм точно, без какого-либо рисунка, и проблемами с шлейфом;( |
Анд_рей,спасибо.
Честно говоря,мне сразу показалось,что где то подвох,ибо цена на них в принципе доступная.Получается,про второй со стабилизатором,можно вообще забыть,если в нём не будет нужных мне фокусных. По первому(L),Тупой АФ - если можно,по подробнее,может стерпится-слюбится или он меня доканает? Действительно ли картинка будет достойной? И ещё попрошу,может какой сторонний присмотреть? **************** Анд_рей,а действительно,CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM я упустил из виду.Судя по отзывам не плох. |
Авериан
100-300/5,6L надо пробовать самому. Если скорость(не совсем для птичек) и "тромбон" устроят, то можно брать. По EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM - много материала в этом форуме. |
Цитата:
Цитата:
|
Авериан
Это Вам или мне интересно? Я для себя этот вопрос пока закрыл.:) |
Вложений: 1
У меня тоже была дилемма примерно такоо же плана. Бюджет был около 20тыс.+/-. Я в магазе прямо нацепил сначала 70-300 с ИС, а потом 70-200|4L и снимать с камеры его не захотел (картинки в видоискателе хватило). Решил, что лучше ручки потренировать, чтобы не тряслись. Потом понял, что не прогадал с элькой. А на кропе 200мм = 320мм - на птичкофф хватает.:p
|
Сапожник,спасибо.
Я уж думал,может ступил,пытаясь выбрать между двумя этими параметрами.:) Хорошо,что можно посоветоваться и взвесить.Благодаря этому,слава богу,не напокупал дешёвых объективов.Картинка у Вас изумительная,надеюсь не замученная в ФШ. По поводу трясучки я не переживаю,думаю смогу не дрогнуть в нужный момент. :) Пока у меня всё это не горит,только составляю себе списочек нужных объективов.Серьёзно задумаюсь над Вашим советом.Ещё раз благодарю за конструктивный ответ. |
В DPP поправил ББ и слева чуть отрезал, Все!
|
Цитата:
Это не считается. *************** Почитал отзывы,посмотрел фото с него,потрясающе! Буду брать однозначно. http://www.kolobok.us/smiles/standart/good.gif |
Авериан
Моя смеяться! Детский сад, да и только! Выбор из двух стёкол заканчивается безоговорочной победой третьего:) А тот-же 70-200/4, но со стабом лучше и не только стабом но и картинкой, и полностью оправдывает свою цену;) Нет предела совершенству! |
Анд_рей,так то оно так,но не совсем так.:)
Всё таки заголовок "L или IS ?",в вопросе присутствует слово - ПРЕДПОЛОЖИМ. Я не устраивал опрос,относительно двух конкретных объективов и указал что планирую снимать,а Вы,исходя из опыта,могли бы уже подтолкнуть в правильную сторону,что и сделал Сапожник Со стабом конечно лучше,только я говорил,что у меня бюджет ограничен пока. PS Вы мне так и не ответили по поводу тромбона,да бог с ним. |
Авериан
Про тромбон пропустил. Не думал, что у Вас всё так запущено. "Тромбон" - это схема объектива, когда зумирование осуществляется поступательным смещением корпуса вперёд назад, а не вращением кольца. Из современных стёкол у Сапоп "тромбонят" 28-300L, 100-400L. Когда я выбирал себе телезум, то выбор был между 70-200/4 и 70-300IS. Стаб проиграл конструктиву и оптике. |
Не,это у меня не запущено,это ещё не познано.
Фото для меня хобби и не более, ...так лучше чем от водки и от простуд.:) Дети взрослые,жизнь,тьфу-тьфу, устаканилась,могу же я приобщиться к прекрасному,тем более, получаю от этого удовольствие,а положительные эмоции продлевают жизнь. Видите, у Вас тоже была похожая дилемма,а объективчик то в подписи красуется.:) Если сложится всё, как задумал,то в выходные уже пойду поохотиться. |
Маялся тем же выбором, выбрал 70-200 4 L . Правда у меня была возможность 70-300 IS взять на 2 недели погонять, а 70-200L на неделю.
|
Вложений: 2
в своё время тоже озаботился выбором телевика...
ссылка № раз : http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20006 ...купил 70-300ИС (приложу пару кадров с него). продолжение темы (пустя год с хвостиком): http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=24807 резюме: максимально четко сформулируйте круг видов сьёмки, для к-рых будете использовать телевик - тогда будет гораздо проще советовать. Удачи! ЗЫ: как то так получилось, что популярную линейку 70-200 Л вообще не рассматривал как вариант при более тщательном выборе :D. Для природы явно мало ФР, а для репортажа и портретов по качеству картинки фиксы явно лучше... to Сапожник: "А на кропе 200мм = 320мм - на птичкофф хватает" - Вы счастливчик, мне 300мм с 1.5-кратным ТК для птичек мало, завидую! |
Анд_рей Tут есть еще один момент - бюджет (это про то, почему не 70-200/4L IS)!
alekzanderАх! Пардон, Забыл написать, я не орнитолог, поэтому мне хватает. Кстати оба Ваших примера на Ф.Р. =240, поэтому может сильно длинный фокус и не нужен, зато подключится спортивное желание "скрасть". И именно поэтому - это фотоохота, а не пуляние за километр с последующим изотовлением пластика в Ф.Ш. (Поползень конечно хорош, а вот крыса летучая - пластик) |
Не, ну стекла разные конечно, если Вам за птичками, то и 300мм маловато, а если минифутбол там или волейбол, тенис всякий в зале поснимать, детишек на утреннике, то 200мм хватает.
Так что присоединюсь к тем людям, которые предложат Вам разобраться, что собственно снимать собираетесь, от этого и пляшите. Удачи. |
Цитата:
а ФР "до 300мм" хороши/удобны в городе, на природе - ну реально мало, подобраться на "выстрел" с 280мм к диким птицам/животным очень трудно. |
Снегирей,синичек,дятлов,го убей и ворон :) этих то точно сниму.
Самолётики (точка съёмки уже определена) - 100% сниму. Особо конкретных задач нет,что интересного в поле зрения попадёт,то и сниму,ну на что фокусных хватит. |
Текущее время: 15:25. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011