Какой ширик-зум выбрать?
Есть варианты: canon 10-22, tokina 12-24, tamron 12-24, sigma 12-24 и sigma 10-20.
Что выбрать? У меня Canon 20D. Нормальных сравнений объективов не нашел. |
Я купила Сигму 12-24, и он меня вполне устраивает, к тому же для меня вариантов особенно и не было, так как требовался объектив на ФФ. Рекомендую сигму 12-24, кстати на 24мм не заметила особой разницы в сравнении с 24-70/2,8
Снято Сигмой на 12мм http://www.viewfinder.ru/foto/showph...00&ppuser=6170 |
Цитата:
На 5D более чем достойный результат даже на 5,6, а на 11-13 вообще песня! На 12 мм чуть похуже, но однозначно не хуже 10-22 на 20-ке, а ведь 10-22 был любимой женой фотографа :D очень жалко было расставаться, но вот нашлась реальная замена на ff. |
Сигма 12-24 на кропе хуже,чем 10-22.Нельзя использовать фильтр,только 82 мм и проститься с ФР 12-15 (сильное виньетирование с фильтром).На ФФ объектив очень неплох,принимая во внимание сверхширокоугольность.На равных ФР уступает 17-40.Для кропа брал бы 10-22 Кэнон или 11-17 Тамрон
|
у сигмы помимо весьма специфической геометрии на 12-14 мм за счет сверхширокоугольности (это на любителя, мне,например, нравилось), пугает вес и размер. Насчет поляризационного фильтра-его целесообразность для ширика по-моему сомнительна - небо будет шибко неодинаковым по цвету, защитный - можно аккуратнее пользоваться:).Желатиновые фильтры за заднюю линзу еще поискать надо.
По моему опыту его использования на 300д были 3 существенных недостатка (при абсолютно удовлетворительном качестве картинки) -вес, размер и нешуточная ловля зайцев (вечерний снимок с фонарями сделать практически без оных невозможно) |
Цитата:
Цитата:
Далее, имел возможность сравнить 16-35, 17-40, 10-22(на 20D) и 12-24 на 5D, ни у одного из вышеперечисленных стекол нет заметного отрыва по качеству, 16-35 вообще откровенно разочаровал почти на всех дырках, 10-22 мое любимое стекло, очень много им снимал, а здесь много писал, повторяться не буду, 17-40 очень недалек по качеству от 16-35, ничего выдающегося(отснял с ним гиговую флешку во всех режимах, ничего особенного не увидел, совсем), а ведь выбор был долгим и вопрос по деньгам не стоял, взял-бы и 16-35, а выбрал 12-24, угадайте почему? Тем более, снимаю шириком в основном пейзаж, для репортажа не использую. А вот репортажникам альтернативы 16-35 практически и нет, вот для них эта линза подходит на пять баллов. |
У меня и 12-24 и 17-40 и Тамрон 28-75,поэтому тесты делал достаточно продолжительное время - было интересно самому.17-40 на ФФ разочаровывает только на 17-19,где мылит самый край,но это в терминах абсолютного качества,в сравнении с другими - превосходен.Сигма на может с ним конкурировать по микроконтрасту и цвету - у Кэнона богаче цвет и гораздо выше микроконтраст.Полароид на Сигме,установленной на кропе желателен,т.к.19 мм ФР это ещё применимое для полароида расстояние,тем более,что он может применяться не только к небу,но и к воде и просто в сцене,где много поляризованного света и совсем нет неба.Рабочие для Сигмы f 9-16 (на кропе),для Кэнона f 5.6-16.Для ФФ Сигму нужно иметь хотя бы потому,что 12 мм нет ни у кого другого,а геометрия у неё исправлена отлично,к тому же у неё почти совсем нет ХА.
|
approved
Цитата:
Вот "зайцы" - это проблема, но при такой передней линзе, другое вряд ли возможно. |
Цитата:
Цитата:
дык, а зачем он тогда нужен, если есть 24-70? и не только в терминах абсолютного качества, но и в детализации и разрешении не лучше 12-24 Цитата:
не согласен, сам не раз писал и видел, как желтят сигмы, но про 12-24 ничего плохого по цветопередаче сказать не могу Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
При съёмке пейзажа у меня самые рабочие на ФР на 5Д это 17-24.Поэтому без 17-40 не обойтись.24-70 также мылит край на ФФ.
|
Вложений: 2
Цитата:
согласен полностью, что зайцы-следствие такой передней линзы. Интересно, как обстоит дело с другими шириками? Цитата:
|
Цитата:
|
Страшного и безобразного не покажу,всё-таки L оптика,но падение резолюшена в extreme corner налицо.Посмотреть проблему можно здесь,тут же и прочесть комментарии Phil Askey (нижние кадры первого сравнения):
http://www.dpreview.com/reviews/nikond2x/page25.asp |
Цитата:
|
Цитата:
|
Читайте сверху - f/9.Но про мыло тут речи не идёт,скорее о некоторой потере резкости,тем более,что для сравнения взят не угол изображения,а его край.
|
Цитата:
http://www.kenrockwell.com/tech/digi...comparison.htm |
Цитата:
|
Цитата:
Как вообще можно сравнивать разные диапазоны. У одного он верхний предел, у другого - нижний. Тут и сравнивать даже нельзя. Они ведут себя по разному... |
Текущее время: 13:58. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011