Телеконверторы
 

Имею 70-200 f4. Иногда не хватает ФР. Соответственно набежала мысль о покупке телеконвертора. Прочитал несколько тем на форумах по этому поводу. Но не нашёл чёткого для себя ответа.
Дело в том, что передо мной стоит выбор между CANON Extender EF 1.4X и KENKO 1.4X Teleplus PRO 300 DG. Сильно ли разнится качество картинки? Стоит ли почти в 2 раза переплачивать?

Заранее огромное спасибо!

Неужели никто не сталкивался с такой проблемой? :confused:

У меня то же был 70-200 f 4 и точно такой же вопрос.
Мне отсоветовали типа на 70-200 2.8 canon х1,4 - хорошо на f4 не гуд.
В итоге продал я его и летом, очевидно буду брать 100-400, хотя те же люди мне его то же не советуют- фикс 300 или 400 - вот сила.
Решать только вам, но от себя, если стекло у вас canon, то берите экстендер то же canon.

А что Вам мешает самому сравнить? :confused: Даже если и нет разных в одном магазине, можно договоритья взять под залог на несколько часов, а то и на несколько дней.

ЗЫ. У меня линза поскромней (70-300 IS), я разницы в кач-ве не
заметил и взял вообще дешевый (KENKO 1.5X).
Кстати, проверите, работает ли АФ, или, возможно, придется заклеивать контакты ( в случае с родным). ;)

С родным телеконвертором всё работает, ну во всяком случае так заявляет Canon.
Мне же интересно как разнится качество получаемого результата м/у телеконверторами Кенон и Кенко.

Кэнон 1.4Х будет качественней всех конверторов третьих производителей по одной лишь причине - он не универсален. В инструкции,к нему прилагающейся, обозначены объективы на которые его можно устанавливать. Их не так много.Это во-первых все L-ные фиксы от 135 до 1200 мм, а во-вторых всего 5 зумов,4 из которых это 70-200 f/2.8-4 L (IS).И 100-400. Его оптическая схема адаптирована именно к этим линзам,на другие он просто не надевается. Конверторы Сигма,Кенко,Тамрон используются тогда только, когда нужно увеличить ФР стёкол, не входящих в этот Кэноновский список поддерживаемых родным конвертором линз.