Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Canon EF 70-200mm F2.8 L IS II USM (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=24989)

Vodichka 05.01.2010 18:48

Canon EF 70-200mm F2.8 L IS II USM
 
Встречайте :)

SVKan 05.01.2010 20:43

Цитата:

Сообщение от Vodichka (Сообщение 219645)

ну что, давно ожидаемый апгрейд...

lick2toy 05.01.2010 21:03

я черный хотел... Что поменяли/изменили-то? В английском не силен. Поищу релиз на русском.

Irsi 05.01.2010 21:11

Цитата:

Сообщение от lick2toy (Сообщение 219648)
Что поменяли/изменили-то?

reduced chromatic aberration типа - это вся конкретика которую я пока что нашел. Ну минимальная дистанция фокусировки теперь 1.2м, а не 1.3м :) Остальное - стандартная маркетинговая вода.
Еще что - кол-во элементов осталось прежним, а кол-во групп - возросло на одну. Гордо написано что там ща 1 Fluorite and 5 UD elements - а кто помнит что в старом было? Типа "increases the speed, performance and optical quality" - автофокус побыстрей чтоль? А что они понимают под performance? Про стабилизатор - It features a next-generation Optical Image Stabilizer, providing up to 4 stops of correction at all focal lengths. Типа 4 стопа - у старого сколько было? Вроде как меньше? Кто помнит?

waserr 05.01.2010 21:25

Цитата:

Сообщение от Irsi (Сообщение 219649)
reduced chromatic aberration типа - это вся конкретика которую я пока что нашел. Ну минимальная дистанция фокусировки теперь 1.2м, а не 1.3м :) Остальное - стандартная маркетинговая вода.
Еще что - кол-во элементов осталось прежним, а кол-во групп - возросло на одну. Гордо написано что там ща 1 Fluorite and 5 UD elements - а кто помнит что в старом было? Типа "increases the speed, performance and optical quality" - автофокус побыстрей чтоль? А что они понимают под performance? Про стабилизатор - It features a next-generation Optical Image Stabilizer, providing up to 4 stops of correction at all focal lengths. Типа 4 стопа - у старого сколько было? Вроде как меньше? Кто помнит?

Не совсем так ;)

Минимальная дистанция - 1.4 => 1.2
Вес - 1590 => 1490
Элементов групп - 23/18 =>23/19
Лепистков диафрагмы - 8 = 8
UD элементов 4 => 5 и 1 Fluorite
Небольшие различия в форме и габаритах.
Больше кольцо фокусировки у нового.

Сезон новинок открыт, нужно смотреть фотографии с него..

lick2toy 05.01.2010 21:28

ага, спасибо за разъяснения, а с каким кошельком в магазин еще неизвестно.

waserr 05.01.2010 21:30

Цитата:

Сообщение от lick2toy (Сообщение 219651)
ага, спасибо за разъяснения, а с каким кошельком в магазин еще неизвестно.

Штук на 10 больше, чем предыдущий ;)

Судя по всей инфе, что блуждала по сети, новинок будет много.. даже как некоторые с сайта заметили (http://www.canonrumors.com/) с ресурса далекой страны canon US пропали почти все линзы.. ждем еще новинок =))

waserr 05.01.2010 21:36

Хотя очень странно, опять все линзы появились, кенон играючи вывел новый телевик.. http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=19092

Mark 05.01.2010 22:20

Цитата:

Сообщение от lick2toy (Сообщение 219651)
ага, спасибо за разъяснения, а с каким кошельком в магазин еще неизвестно.

Только не с кошельком, а с чемоданчиком. Накрайняк портфель сойдет. В смысле денег.:o

Завидно. Думаю может продать пару своих без ИС и купить один новый?:D Хотя подождем, пока Кенон Исы пехнет в 24-70 и 16-35.:)

А если серьезно, то радует уменьшение МДФ, ну и флуоритовое стеклышко еще ни один телевик не испортило. Да и вообще последние реплики получаются у Кенона значительно лучше исходных моделей.

gregori 06.01.2010 00:05

Цитата:

Сообщение от lick2toy (Сообщение 219651)
ага, спасибо за разъяснения, а с каким кошельком в магазин еще неизвестно.

С очень большим- http://www.cameranu.nl/artikel/76204...S_Type_II.html

Irsi 06.01.2010 00:45

Цитата:

Сообщение от waserr (Сообщение 219650)
Не совсем так ;)
Сезон новинок открыт, нужно смотреть фотографии с него..

Спасибо за уточнения. :) А на счет того что очень хочется посмотреть - факт :)

P.S. На хоботе уже началась истерика. :D

P.P.S. Может 50/1.4 II будет?

waserr 06.01.2010 01:08

Цитата:

Сообщение от Irsi (Сообщение 219662)
Спасибо за уточнения. :) А на счет того что очень хочется посмотреть - факт :)

P.S. На хоботе уже началась истерика. :D

P.P.S. Может 50/1.4 II будет?

Да, не за что =)
Пока успел прочитать пару форумов, многие находятся в шоке, из-за неясностей с прайсом.. Потому как приводятся цифры, за гранью моего понимания..

Как бы не получилось так, что карточки с него омрачатся прайсом на него =)

Что-то подсказывает мне, L-ки больше не будут настолько доступны.. (относительно доступны , конечно же). :(

Irsi 06.01.2010 01:11

Цитата:

Сообщение от waserr (Сообщение 219663)
Что-то подсказывает мне, L-ки больше не будут настолько доступны.. (относительно доступны , конечно же). :(

Мммм... можно угадаю? Привычка некоторых товарищей рассматривать не фотографию а снапшот, оценивать не художественную ценность снимка, а "попиксельную резкость"? ;)

olaf-01 06.01.2010 01:25

Цитата:

Сообщение от Irsi (Сообщение 219664)
Мммм... можно угадаю?...

Пока гадать можно на документации из первоисточника, все остальное - фотоонанизм :D

EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

http://www.usa.canon.com/app/images/...u_wide_mtf.gif http://www.usa.canon.com/app/images/...u_tele_mtf.gif


EF 70-200mm f/2.8L IS USM

http://www.usa.canon.com/app/images/...0_28ismtf1.gif http://www.usa.canon.com/app/images/...0_28ismtf2.gif

Irsi 06.01.2010 03:40

Да причем тут MTF...

olaf-01 06.01.2010 03:53

Цитата:

Сообщение от Irsi (Сообщение 219669)
Да причем тут MTF...

Да при том, что эти характеристики заявлены производителем.

Irsi 06.01.2010 09:39

Цитата:

Сообщение от olaf-01 (Сообщение 219670)
Да при том, что эти характеристики заявлены производителем.

И что с этго? Вы что объективы по их MTF выбираете чтоль?

olaf-01 06.01.2010 11:32

Цитата:

Сообщение от Irsi (Сообщение 219673)
И что с этго? Вы что объективы по их MTF выбираете чтоль?

Учитываю при выборе. А вы зажмуритесь и платите? :D

Irsi 06.01.2010 11:39

Цитата:

Сообщение от olaf-01 (Сообщение 219674)
Учитываю при выборе. А вы зажмуритесь и платите? :D

Нет я смотрю на фотографии. Ибо не однократно нарывался что стекло с формально хорошим MTF давало весьма поганую на мой взгляд картинку. Проблема в том что методика построение MTF как бы это сказать помягче... недостаточно формализована и в результате позволяет нехило манипулировать результатом. Как вы сами думаете - маркетологи упустят такие возможности? Вот и я думаю что нет...:D

olaf-01 06.01.2010 12:21

Пока нет фотографий. Оценим, когда будут.


Текущее время: 23:09. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011