Объективы Canon и растояние до объекта
 

По информации Canon большое количество линз этой компании передаёт информацию до объекта съёмки в камеру для корректной работы Е-ТТЛ2. Где можно сию информацию увидеть (у меня фотошоп CS3, так он благополучно пропускает данный пункт в EXIF)? Родной софт также не показывает данную инфу.

я тоже ничего в ехифе не нашёл по расстоянию...

Ну, передает, это же не значит, что камера эти данные в exif пишет..

Где-то в ехифе (не помню в какой программе) проскакивал параметр - расстояние до объекта, толи это был ACDSee Pro 2, толи ещё что, но точно помню, что параметр был. Но видима сама камера не прописывает, либо эта версия не умеет считывать нормально, надо поискать спец. софт для ехифа...

А есть такой софт, который читает всю информацию из EXIF?

в программке Showexif вразделе "дополнительно" есть поле "расстояние до объекта".
Но у меня со всеми линзами 350-ка не пишет туда ничего, в поле стоит "невозможно определить" . Может, старшие камеры пишут.....

Я вот, некоторое время назад, сам страдал по этому поводу. Перебрал все существующие экзиферы; некоторые не показывают эту опцию вообще, т.к. значение дистанции неопределено, другие экзиферы, показывающие всю "лабуду" подряд, говорят - значение неопределено. Потом подумал, а зачем мне оно нужно, знать расстояние до обьекта до мм, или использовать камеру как дальномер? Вобщем, для меня никакого практического применения. Ну хочет Кэнон по своему-нестандартно записывать этот параметр в EXIF, пусть пишет если так нужно. Главное, цель достигается: работает ETTL2 для расчета мощности вспышки и в DPP v3.2 значение дистанции используется для коррекции дисторсии и ХА и ползунок там есть, но без точных значений расстояния. Больше дистанция нигде не нужна. Если другие программы корректировки не понимают этого значения (напр. DxO Optics Pro) и приходится делать установку вручную, тогда это маркетинговый ход Кэнона (ну, типа только Кэноновское ПО работает, как DPP).

насколько я знаю, ни китовый 18-55 объектив ни полтинник 50/1,8 не передают данные о расстоянии в камеру. многое зависит от объектива. Или у вас у всех только L объективы?

magistr,
подразумевается, что разговор в теме ведется именно об обьективах, передающих камере информацию о расст. до сн. обьекта.

Я вот все прикидываю практическую ценность этой информации. Ни чего в голову не приходит, для чего её использовать можно. Может я чего-то не знаю? :confused:

Насколько я помню, информацию о расстоянии передают только объективы USM. Записывается ли она в EXIF или нет не знаю, но это было бы интересно, например для статистической обработки своего фотоархива.

а мне вот интересно узнать на каком расстоянии находился объект при съемке и как он вместился в кадр. Потом ещё глубину резкости посмотреть в зависимости от расстояния и диафрагмы.

Вам нужно с точностью до мм? "Как он вместился в кадр"- вот это вообще не понял. Он(объект) либо вместился либо нет. А чем не устраивает зависимость ГРИП от фокусного и диафрагмы?
P.S. Хотя, если бы такая инфа в EXIF писалась, против не был! Информации много не бывает! :p

зачем до мм? хотя бы в метрах.
Как вместился - удобно на фиксах - на каком расстоянии фоткать разные виды портретов. Или к примеру узнать точно с какого расстояния была снята птица телеобъективом, что бы в следующий раз можно было быстрее сориентироваться.
а я сказал не устраивает? Устраивает, а при знании расстояния ещё лучше будет устраивать.
бывает.

Спорить не буду, хотя ИМХО усложняете излишне. Зачем при съемке портрета расстояние в метрах? Смотрим в видоискатель и кадрируем, при некотором опыте на эту тему даже не задумываешься, все уже на "автомате". То же самое и с птичками.

а когда опыта нет?

Тогда, как писали классики "Практика - критерий познания" :D
Хотя, я согласен, функция интересная и полезная, особенно для разбора собственных снимков. Но, почему-то, даже старшие модели Canon не пишут это расстояние в EXIF. Ну может и пишут, прочитать не удаётся :)

вот о чем и речь, хорошо посидеть и проанализировать снимки, чтобы в следующий раз уже можно было использовать расстояние по-другому, по-другому скадрировать и пр., удобно на зумах для анализа фокусных и т.д. :) Действительно функция совсем не лишняя, жаль редкая... Интересно в других фирмах аппараты пишут?

А как Вы себе представляете это технически? Как камера должна определить какой обьект главный? На пейзаже например, при фокусном 16 мм и f/8-11? Поэтому и пишут фокусное-его четко померять можно.

Ничего не понял, Вы о чём? :confused: