качество ручной фокусировки у canon 30d
 

задрали проблемы с АФ на 350d, потому продал ее с мыслью купить 400d, там аф от 30d все-таки. но в принципе есть еще одна вещь, которая меня раздражала в 350 - это практическая невозможность наводится руками из-за невнятного видоискателя, а хотелось, чтоб не быть привязанному в точкам автофокусировки (чаще всего я снимаю портреты и это актуально для компоновки кадра). так вот вопрос тем, кто использует 30d, насколько хорош в нем видоискатель для уверенной фокусировки вручную на светосильной оптике (типа 135/2.0)?
заранее спасибо всем, кто откликнется.

ммда, вопросик,
я, например, никогда ручной не пользуюсь, по 2м причинам:
1. у меня получается медленнее, чем автоматом, что в портрете для меня непозволительно.
2. я не доверяю своим глазам.
Результат (я перешел на 30ку с 300д) - из-за промаха в резкости я выбраковываю не более 1% съемки (говорю про портретную), на 300 это было около 15-20-25%.
Мой ответ может быть непоказательным, поскольку для меня портретником работает 50\1.4 или тамрон 28-75\2.8, на длиннофокусном объективе съемка портретов для меня технически сложнее (расстояние до модели). Именно портреты снимаю в домашней студии. На открытом воздухе не пробовал (в смысле желания пока нету). Для улицы большее фокусное расстояние, по моим мыслям, должно быть лучше, но тут я вам не подскажу:(

Как раз на 135-м всё гораздо приятнее, чем на ***D камерах....
Проверьте сами в любом магазине и всё сразу станет понятно.

Нет там принципиальных отличий в качестве картинки в видоискателе.
Снимал на 300Д макро и натюрморт - наводка в ручную, тоже самое на 10Д и на 5Д. Ну не вижу я там отличий (в разы), в качестве отображения картинки в видоискателе (яркость, котрастность, четкость и т.д...) Хоть, что говорите, нет там такого, если, что то может и присутствует, то это настолько незначительно, что лично я этого не заметил.
P.S. 20 и 30Д тоже маленько в руках держал.

Вчера, так же продал свою 350d и по тем же причинам.
До продажи и после в тот же день посетил несколько магазинов с целью найти камеру с «правильным» фокусом.
Протестил на фронт-бек фокус: 5D- 1шт., 400D-2шт., 350d-1шт. Все новые.
Тестил сперва со своим объективом canon 24-85, потом с «китом» 18-55, потом с canon 24-70 2.8L (с витрины), причем, разными экземплярами….
Результат: у всех! стабильный б-ф :(
Так и не купил ничего пока в замен.
Только не надо, пож-та, мне объяснять, что для тестов нужны академич. условия, штатив, дневное освещение и вообще полный вакуум и невесомость…
Делал раньше тестов много при самых разных условиях, с самыми разными мишенями, общая тенденция одна и та же!

Господа! Кто нибудь знает где в городе Масяни (СПб) продаются 400ки с «правильным» фокусом? Хелп!
Ну не в Москву же сразу ехать к Арсену настраивать или на Pentax или Fuji S3 соскакивать!

У 300-350-400Д пентазеркало,у 20-30-5-1Д пентапризма. Разница в принципе.Первые всегда будут темнее и хуже фокусироваться вручную.

Допустите возможность того, что у Вас может дурить объектив.
И всё сразу встанет на свои места.

Уважаемый, EkU!
Допустил, конечно. Поэтому и проверял не только на нем.
Читайте, пож-та, внимательней.
Пардон, что цитирую сам себя:
Брал два разных Canon 24-70L 2,8!
Куда уж точнее!.... :(

вообще эти замороки с АФ странные. на моей камере со многими объективами был фронт-фокус, но не на всех, вот в чем заковыка. точный АФ конечно принципиально важная вещь, но возможность при необходимости уверенно фокусироваться вручную тоже очень полезный довесок. сколько интересно лет нам ждать сочетания этих двух вещей в бюджетной камере?

Все это, ИМХО, уже есть в Pentax K100,
но, к сожалению, у него есть небольшие проблемы др. плана…:cool:

а реально ли это сделать в бюджетной камере?
все качественное и точное денег стоит.

раньше к бюджетным относили 3000 и 300-ку, у меня пленочная 30-ка проблем с фокусом у него нет (или это у меня нет проблем с фокусом :) )
так что? теперь 20-30-ка а глядишь и 5-ка тоже к бюджетным сползают :( хороший нужен однако бюджет

да уж сочетание "бюджетная зеркалка за 1000уе" звучит несколько нелепо, но таковы реалии :(

Сегодня продолжил поиск 400ки с «правильным» аф.
 

Протестил еще 3шт.
Первая была, вроде, с небольшим разбросом:yes: , но брать пока не стал, т.к. лучший объектив в магазине был Canon 17-85 4.5-5.6 IS USM(у него самая большая дырка -4), которым и пришлось тестить…Возможно, разброс был из-за линзы.

Поехал в другой, там был 24-70 2,8L и две 400ки.
У обоих выраженный б-ф, уменьшающийся к длинному концу…:insane:

А Вы в Москве ??
Если да, то отпишите в личку.

Нет, Спб.
В Москве, ИМХО, можно брать любой и сразу в Сивму к Арсену на юстировку...:winkgrin: