Прикупил тут по случаю длиннозум EF 75-300 с USM-моторчиком. Сделал пару кадров из окна и... удивился. Нечетко (см. прикрепленный файл).

Фокусное расстояние - 300, выдержка - 1/500, то есть шевеленку, как я понимаю, исключаем. Что может быть? Ветка качнулась и вышла из плоскости фокусировки? Насколько я разумею, на длинном зуме ГРИП уменьшается существенно.

Я понимаю, что можно подшарпить в фотошопе, но вообще - довольно странно, по-моему.

Не исключаем.
И не только ветка может качнуться, но и сам плохо закрепленный автор. Я вполне серьезно. Причем это можно и не заметить. ГРИП действительно мала.

да мылят эти бюджетные зумы, особенно на пределе фокусного, мылят.

Но не да такой же степени. Тут какая-то ошибка. Не погнушайтесь штативом в период выявления всякого рода мыла, бэк и прочих фокусов.

у меня с непревычки при 300Д+28-135 на дальном конце хорошо изображение ходило http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif
так что 1/500 для 480мм ЭФР думаю будет смазом (без тренировки)

Но если внимательно посмотреть на снимок, то не шевеленку не похоже (нету направленого смаза), или мыло или не туда сфокусировался, либо была малая ГРИП и ветка сдвинулась

Ой, а если я сдвину на 250? Прекратится?

Дело какое-то глобальное, как мне кажется.

Не-не-не. Аппарат стоял на подоконнике. Крепко прижатый навалившимся телом автора. :-)

А посмотрите на снимок - смаза-то нет (тут подсказывают). Есть именно размыливание.

Да, штатив надо. Предыдущий я забыл в метро...

А, это вы и подсказываете :-)

Какая вообще ГРИП на 300 мм при дырке 5.6?

Тут кто-то таблицу выкладывал, а я забыл, кто и где.

Ну а снимали то небось на максимально открытой диафрагме?

Ну, а куда деваться. Темновата стекляшка.

А что - можете поделиться опытом? Сколько надо?

ГРИП еще и от расстояния до объекта зависит сильно.
Чем ближе, тем меньше ГРИП.
А максимально качественна картинка достигается, если диафрагму прикрыть на 2 ступени. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif

А расстояние в EXIF хрен посмотришь.

Попробую прикрывать. Просто со штатником таких проблем не было, вот я и удивился.

Ну не чистый эксперимент.
Даже на штативе желательно камеру руками не держать, а использовать тросик или автоспуск. А Вы, на подоконнике, телом, пригрузили. Вот и результат.

Да ну, бросьте. Это была гипербола.

Нормально я его держал, умеючи. Не первый раз благо.

Да и смаза-то нету.

Но и мыло под вопросом. Расфокус? Человек не может стоять абсолютно неподвижно. Задержались чуть со спуском после блокировки фокуса, качнулись чуть-чуть, незаметно вперед или назад, и вот результат.

Да нет же, аппарат неподвижно лежал на подоконнике. Жесткость гарантирую.

Так что грешить можно только на ветку. И на оптику.

Поробуйте на не подвижном объекте или переключите Аф в следящий режим.