Помогите пожалуйста!

Окончательно запуталась - что нужно для того, чтоб заниматься макросъемкой? Кольца? макро-объектив? Переходник-объектив? Телеконвертеры ? На Зените у меня был набор колец, а что нужно для Канона?

Спасибо заранее!

У Кэнона большая система http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Есть макрообъективы:
EF 50mm f/2.5 Compact Macro
EF 100mm f/2.8 USM Macro
EF 180mm f/3.5L Macro USM

Есть объектив, предназначенный только для макросъемки:
MP-E 65mm f/2.8 1-5x

Есть удлинительные макрокольца:

Extension Tube EF 12
Extension Tube EF 25 II

Есть "приближающие" линзы (Close-up lenses), надевающиеся на резьбу для светофильтров. Их три вида (250D, 500 и 500D) для каждого диаметра фильтровой резьбы. Вот, например, одна из них (в описании рассказано про все три):
72mm 500D Close-up Lens

А вот телеконвертеры к макросъемке отношения не имеют http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Я достаточно вас запутал?

Вообще-то применение телеконвертера увеличивает максимальный масштаб даваемый данным конкретным объективом...
Но, поскольку canon'овские конвертеры изначально рассчитаны под длинные телевики, которые к макросъемке имеют мало отношения, то в общем-то Сергей прав http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Покупайте красивый EF 180mm f/3.5L Macro USM
и не мучайте себя этими бессмысленными вопросами...

$ 1,239.95 ааааа! это ж мне еще сколько работать, аки папе Карло http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif ууу... оооо...

а вот есть ли какой-нить такой приемлимый (по качеству) и скромный (по цене... ну не за рубль, понятно, но не с таким количеством нулей на конце... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif ) вариант для начинающего canon-иста? линзы-кольца? или только объектив и ничто другое?

Спасибо большое!!!

Я абсолютно не умею снимать макро, но... если вы привыкли к кольцам и их (кольца) для Кэнона кто-то делает, то может быть стоит начать с них?

(подсказка) Кольца для Кэнона делает не только Кэнон http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Вот, например: http://www.foto.ru/?prod_id=1602

И макрообъективы для canon тоже делают. Не только canon http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Из числа "неродных" народ дружно хвалит тамрон-90, сигму-50ЕХ и сигму-105ЕХ.

Я думаю, что Canon EF 100mm f/2.8 USM будет самое оно. Я видел снимки и макро, и нет, очень впечатляюще. Проработка деталей - закачаешся. мой товарищ для пробы снял портрет ребенка. Конечно же это не портретник, виден каждый волосок на лице!!!!! Все остальное тож супер. Если интересно, могу прислать фотки на мыло и по цене он достаточно приемлем. А сторонние объективы не пробовал, посему молчу. Я себе на лето попробую прикупить, ежели жаба позволит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/tease.gif . Вот так. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif

Ну, вообще говоря можно обойтись и подручными средствами. Вот, тут это уже обсуждалось:

http://canon-club.ru/cgi-bin....;t=1092

Я пару дней тому как раз проявил плёнку с макро-линзой +1 (правда - отечественной, но она просветлённая, и не думаю, чтобы очень уж от родных отличалась по качеству).
Ставил её на Сигму 80-210 (4-5.6), использовал дальний конец. Вообще объектив так резкий, но результаты меня не впечатлили. *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Может быть, если бы я поставил её на 50 мм результат был бы лучше, но для этого стоит иметь +2, так как масштаб не тот.
Надеялся заиметь себе дешёвый вариант (чтобы И-61 с кольцами не таскать за собой, но, всё же, лучше уж таскать, как я понял * http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/gigi.gif

В орбщем-то для макросъёмки теоретически лучше должен быть объектив с увеличителя (скажем - Вега-11). Пробовал в этом качестве И-100, и он меня также не впечатлил, но то вина, скорее именно этого объектива.

А вот пыха на макро сработала отлично. Правда, благодаря большому фокусу (200 мм) расстояние до объекта было прилично, на 50 мм из-за дистанции могут быть и проблемы с пыхом *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

Они хороши, но дешевле не сильно, особенно у нас http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
А если попробовать скромненько наш макрушник Волну через переходник М42? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Недавно опыт поставил - взял широкоугольный зум (19-35), приставил его передней линзой к байонету, зум на 19, фокусировка на бесконечность. Снимал на 10D картинку с монитора, фокусировка двиганьем камеры. Снимать пришлось на довольно большрй выдержке и практически вплотную к поверхности экрана, ктоме того но кглам картинка не очень... Зато увеличение меня впечатлило. В полный кадр 10D влезло штук 30 точек люминофора (по широкой стороне кадра).

О чем это я? О том, что есть еще такое приспособление - оборачивающие кольца, берется два объектива (один фирменный, чтобы автоматика работала, другой - полностью механический, чтобы можно было на нем диафрагму ручками крутить, и с помощбю специального кольца привинчиваются передними линзами друг к другу. Если правильно подобрать объективы, то можно совсем нехилое увеличение получить.

Фактически, в этом случае второй объектив используется в качестве ахроматической насадочной линзы.Только из-за малых размеров вполне вероятно виньетирование.
Есть ли смысл?

Вот пара ссылок, может быть Вам они помогут понять, что к чему:
http://avor.webzone.ru/mplonsky_bug_pictures.html

http://homepages.ihug.com.au/~parsog/Guy/macro.html

Еще у меня есть три статьи об использовании колец, линз и перевернутых объективов, когда-то скачанные из интернета, но они сейчас в формате Word. Если хотите, могу прислать на е-майл.

Ну в случае с перевернутыми объективами это уже супер-макро, там получается 5-12 к 1, сфокусироваться тяжко, но результатаы реально потрясают. Если приноровиться, то можно откравыть паспортный стол для тараканов http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/laugh.gif . Я видел результаты с Canon G-3, нечего сказать, здорово. С зеркалкой все гораздо проще, в плане наводки на резкость, но для этого желательно второй объектив, перевернутый, да и основной тоже, посветосильней. Второй ставиться на бесконечность и вперед. Глубина резкости около 1-3 мм, так что в идеале все это надо даже не на штатив ставить, а на регулировочную планку, типа меха. Ну и объект конечно держать покрепче, чтоб не сбег. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif .

В кадре 24х36мм глубина резкости порядка 2-3 мм -- при масштабах 1:1, 2:1 и диафрагме закрученой до 16.
Где-то так...
Получаемый масштаб соответствует соотношению фокусных расстояний скручиваемых "нос к носу" объективов (если *основной установлен на бесконечность).
Вот пример кадра на 16-й диафрагме: http://www.hramov.ru/html/17_5.htm
Снимал не я, но диафрагму знаю http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Хочу! На lubamr@yahoo.com пожалуйста! Спасибо заранее!

Да и вообще! спасибо всем за помощь!!!

Отправил...

И мне пришлите, пожалуйста!
На lexey-photo at bk.ru

Спасибо.

Я с Сапоп-ом использовал экстремально бюджетный вариант - переходник М42->EOS + мех + Индустар-61.
Общая стоимость - 1000 рублей, половина за новый переходник. Масштаб съемки - до 5.5:1. Мех можно заменить на кольца - будет то же самое, но не так удобно оперативно менять масштаб. Зато и не так громоздко.
Зенит с таким мехом выглядит так:
http://yurikim.canon-club.ru/zenit-et.jpg

Отправил.

Еще желающие есть? Занимайте очередь граждане! Просьба не толпиться... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif