Sigma 17-35 f/2.8-4 или Sigma 18-50 f/2.8?
Хочу взять ширик Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG ASP HSM, кто-то что-то о нем знает?
Посоветуйте, или взять всетаки Sigma 18-50 f/2.8 EX DC. ЗЫ. линзы для 20D CANON |
Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG ASP HSM - использую на 350d, доволен вполне.
Резкий, быстро и бесшумно фокусируется. Недостаток - плохо держит боковую засветку. Немножко теплит, но это меня устраивает. |
А я порекомендовал бы SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC или SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC
18-125 - вообще наверное лучшее, что сотвориля Sigma - отличный объектив!!! |
Спасибо ответившим.
Цитата:
пока склоняюсь к покупке Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG ASP HSM. |
Я бы посоветовал напротив 18-50....
Объясню свой выбор следующим образом: Если бы у меня стоял именно этот вопрос и не было пленочной туши, взял бы кропнутую 18-50. В противном случае, напрягся и нашел бы Тамрон 17-35 /2,8-4. Он лучше. А Сигма такая мне понравилась больше, чем не-DG версия, но всё равно слабовата.... Тем более для 20-ки... |
А я бы вообще не советовал брать сигму потому что у них нет в москве ни сервиса ни даже представительства.
только фото.ру ремонтируют но за бешеные деньги потому что знают что они одни. объектив стоит 500 заменить надо шлейф ценой 10$ сервис заломил 200$ у нас расценки такие говорят... уроды. |
Цитата:
Насчет тамрона, это интересно... поищу отзывы... |
Цитата:
Вроде где-то видел скептические отзывы про него, а с другой стороны он победил в EISA Awards 2005/2006. Расскажите, если кто-то им уже пользуется. Есть ли смысл брать его вместо китового для 350D? |
Есть неплохие отзывы о SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC на foto.ru
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=767 Пользуюсь им с мая 2005... Приятно удивлен качеством фотографий. Пока очень доволен... До этого использовал SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC, Tamron 18-200 мм (вернул, полный #####й + пластиковый байонет). http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=410 Заключение: Отличные объективы, своих денег стоят однозначно!!! Насчет маленького относительного отверстия не слушайте никого... На 200 мм при F6.3 ГРИП настолько небольшой, что при большей диафрагме вообще снимать с рук было бы не возможно. Впрочем на той же странице есть пару портретов на F200 mm для примера. |
Купил Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX ASP HSM, не DG на eBay, увидел цену и глаза затуманились.. :mad: довольно дешево продавали...
Купил, сижу довольный, смотрю, а это не DG версия линзы.. :mad: Так вот вопрос, радоватся что купил дешево, или плакать что купил не то? Насколько существенна разница между DG и не DG версией этих линз если буду использовать с 20D? ЗЫ. знаю что DG серия оптимизирова для цифры, но насколько эта оптимизация влияет на качество объектива, и съемки? |
Неужто никто не ответит, брать или не брать, вот в чем вопрос...
ЗЫ. могу еще отказатся... отказался я от покупки, решил не рисковать, наверно куплю тамрон 17-35... |
только при покупке выбирайте из нескольких.
тот что япробывал в магазине откровенно мыльный это, глядя на снимки, подтвердили те у кого есть такойже резкий... |
Текущее время: 12:36. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011