Сanon 70-200 f2.8 L IS USM мнения
 

Красивый рисунок (графично размывает фон) .Хороший конструктив, скоростной и уверенный автофокус. Идеал для репортажной съемки людей крупным планом. Приобретал его для портретов и пейзажей (пейзажи с выраженной перспективой в кадре).
С данной задачей справляется на 4. Мягковат, «бритвенной» резкостью не отличается (там где это нужно бы) .Зумом практически не пользуюсь, в основном 200мм., да и то зачастую не хватает. Подумал –а нафига тогда мне зум со всеми вытекающими (резкость на «4») ?
Посмотрел цену на фикс 200мм f 2.0 L IS USM и понял -все честно.Тему вобщем-то открыл более из соображений дать информацию людям подумывающим о его покупке,т.к вещь не из дешевых.Хотя конечно нет ничего луше чем самому попробовать его в действии конечно,но...Для этого мне кажется и задуман этот форум.Кого заинтересует,пишите,выложу фото

Очень странная штука. Данный объектив, на 40D выдавал результат намного лучше, нежели в данное время на 5D Mark II. Не могу понять ничего. Полное разочарование. Мылит сильно, на любых дырках. :confused:Уже подумываю продать его, и купить 85 1/2L или 135. Хотя до этого,никаких нареканий не вызывал.:cool:

Да,сейчас мы тут нахвалим его,так просто с руками оторвут.Уровень мыла на моем экземпляре вроде бы выдающимся не назовешь (5D). Почему на 40D было лучше...Возможно ,имхо,из-за кропа(используется центральная,самая резкая часть кадра)

Я тоже подумывал о том, что из-за кропа возможно так и было. Но,ожидал ,что на ФФ будет намного лучше. К тому же на втором пятаке.:) Но не тут то было. Вот и сижу, в раздумьях. То ли при случае отдать на юстировку Арсену. То ли продать. Хотя объектив практически новый. Но разочаровал что-то меня. Надо как нибудь взять пару сторонних экземпляров на пробу. Как вариант фикс 200мм. рассматриваю тоже.:)

Свои 5 копеек относительно 70-200 2.8 IS
 

Тоже захотел поменять его на 135/2 и 200/2.8. Потестировал, подумал и - оставил 70-200. Мягкость рисунка - да, а вот то, что мылит - для меня новость. При том, что 85/1.2 тоже есть. Считаю 70-200 2.8 IS отличным объективом. Единственно, что напрягает - с экстендером 2х картинку хотелось бы получше. С 1.4х - вполне прилично. Фотоаппарат - 5Д.

А Вы не могли бы выложить фото с экстендером 1,4? Лучше сырое

Похоже что данное стекло просто не подходит для ваших целей или же проблема экземпляра. =))

Согласен с выше сказанным, меня полностью удовлетворяет данная линза, но не только в репортаже, но и студийке. Тут каждый сам выбирает для себя.

Мягковат, эм.. опять же, каждому свое. Для этой линзы это специфика картинки, я не жалуюсь на резкость и на вес =)) Хотя, больше всего мне нравилась связка с 1Ds, с другими коробками как то менее, но это дело вкуса и картинки с камер.


Для СЕБЯ определил давно, что лучшая линейка это 16-35, 24-70, 70-200 =) Удобно и практично =))
Хотя всегда были желания к 14, 35, 85, 135, 200, 400 =))

Вы бы выложили семплы, что именно вас коробит, возможно дело сдвинулось бы =))

Да я вобщем-то здорово оный объектив и не хаял.Сложно просто не имея возможности попробовать-выбирать.Может и правда с запросами у меня не то что-то.Ну просто красивая картинка,но начинаешь чего-то вот присматриваться,видишь-ага-вот оно резкое место,увеличиваешь-а там "4".Правда бывает и на "5" но редко.Вобщем если здорово не копать в этом направлении,то оч хорошо. Не знаю как сюда можно залить необработанный кадр, пока что даю ссылку на файлообменник.Согласен что тяжеловатые условия съемки (собиралась гроза),но все же.Там давеча еще один товарищ на мыло жаловался действительно есть такое дело,но правда опять же в тяжелых условиях. http://files.mail.ru/A7LFT3

Да, не очень... Хотелось бы увидеть изображения, для которых он предназначен. Есть люди/лица с дистанции 2-10 метров?

Подтверждаю слова wasser, пользуюсь им на 1дс Мк2 и на 30д .. на 1дс в студии портреты самое то, как то не замечал проблему с резкостью на открытой дырке ... объектив просто замечательный стоит своих денег с головой но он для своих целей. И конечно снимать им Пейзажи на открытой дырке как то рука не подымалась.

С лицами порядок,не жалуюсь.Снимок да,на открытой дырке,но где-то же все равно она (резкость)должна быть.Мне кажется для него очень критична освещенность,или для этой связки коробка+он.Не любит он неконтрастную ,малоосвещенную среду ,ну и матрица добавляет тоже как говорит Alex Bob "свои пять копеек..." Вечером выложу снимки с нормальной освещенностью,бегу на работу!

Эх.. Попробовали бы Вы его на первой версии 1Ds (Mark I), ммм.. это просто сказка!!! Где-где, а именно в этой связке, такое чувство что это единое целое, камера и линза =)) Если будет возможность, обязательно попробуйте, думаю картинка Вас весьма порадует и удивит =))

Не замечал такого, на мой взгляд, он как раз отлично все схватывает и отрабатывает в таких условиях.

Тут как раз именно коробка добавляет свой нюанс, как Вы уже упомянули.. И каждая вносит свои, будь то 20 or 30D or 1D серия, да и последняя отличается спецификой картинок, ИМХО.

Суммируя все вышесказанное: Цели для которых хорош данный объектив-съемка портретов и репортажная съемка крупным планом (мягкость и графичность рисунка хороша для портрета) ,в качестве пейзажного можно использовать ,но объекты должны быть хорошо освещены (по крайней мере если у вас не 1d марки),иначе получается жуткое мыло. http://files.mail.ru/A9TN1W Тут снимок с нормальной освещенностью,единственно прошу учесть нюанс,ISO 1000,забыл переключить,в помещении до того снимал.Точку зрения насчет мыла и не мыла могу при потребности дополнительно подкрепить снимками (люблю снимать в плохую погоду)

А снимать-то чем пейзажи на длинном фокусе без мыла не в идеальных условиях ,может быть у кого-то есть такой опыт? Может у Цейсса что-нибудь имеется? Хотя добрую половину г туда все же матрица подливает

Вышлю завтра. Специально отсниму свежак...

Спасибо большое,буду ждать

Обещанное...
 

Ну вот... Для тех, кто хочет посмотреть детали - http://ifolder.ru/12202285
Данные - в EXIF.

красиво рисует объектив. И репортаж и портреты, спору нет...

Ну чтож ,спасибо еще раз огромное,экстендер действительно ничего не портит,единственно, ждал пейзажного фото т.к именно для этого приобретал.Но и из этой девушки с улыбкой Джоконды тоже можно сделать вполне ясные выводы.Спасибо

Приобретал такое стекло (без ИСа) именно для портретной съемки и редко репортажка. Доволен на все 100%. Правда используются только дырки 4_5,6.
При хорошем свете дает прекрасную картинку. дырку 2,8 что то еще не прочуствовал. По крайней мере дома с 2,5 м со светом от люстры и ФР 200 мм получил жуткую картинку. на улице вроде поприятней. Но именно на этой дырке не говорил бы о выдающейся резкости.